国自然本子顺利递交后，这些评审流程和时间节点要注意！

每年的国自然申请都是一场科研实力的“大考”，从选题构思到材料打磨，每一步都凝聚了科研人的智慧与汗水。虽然本子已递交，但真正的“赛场”才刚刚开始。评审流程的严谨性不仅考验项目的科学价值，更考验申请人对规则的熟悉程度。知己知彼，方能从容应对。接下来我们将结合最新政策与历年经验，为您梳理评审全流程中的关键细节，助您精准把握每一个节点！

为了让大家更清晰地了解接下来的评审流程和注意事项，我们特别整理了以下内容。

国家自然科学基金评审流程

国家自然科学基金项目的评审主要分为以下几个阶段：

① 初审阶段

申请人通过依托单位提交项目申请。

依托单位对申请材料进行初步审核后提交至基金委。

基金委对申请材料进行初审：

初审合格 → 进入下一阶段通讯评审。

初审不合格 → 返回依托单位，不再进入下一步评审流程。

② 通讯评审阶段

基金委从同行专家库中随机选择3名以上专家对申请书进行通讯评审。

专家给出评审意见及建议，反馈至基金委。

③ 会议评审阶段

基金委在通讯评审基础上组织专家召开评审会议，进一步对申请项目进行评估。

专家根据项目价值、创新性、可行性、研究基础等提出评审建议，决定项目资助与否。

④ NSFC最终资助决定

根据会议评审的建议和结果，国家自然科学基金委员会作出最终资助决定。

⑤ 复审申诉环节（如有需要）

若对初审或资助决定有异议，申请人可在15日内提出复审请求：

初审后复审：基金委在60日内完成复审，决定维持原决定或撤销原决定。

资助决定后复审：同样在60日内完成复审，维持或撤销资助决定。

国自然基金评审流程

国自然基金项目评审的关键时间节点

希望以上梳理能帮助各位老师更好地了解基金的评审进程，并顺利通过各个环节！

评审期间严禁行为（划重点！）

对依托单位的禁止行为：

打探或收集评审专家信息

实施或纵容请托行为

阻碍或干扰请托案件调查

法律法规禁止的其他行为

对科研人员的禁止行为：

打探通讯评审或会议评审专家名单

获取评审未公开信息（如专家分组、评审结果等）

向评审专家进行游说、说情、送礼等

评审阶段擅自与非回避关系专家交流或咨询

组织或参与“围会”等不正当行为

协助他人或单位实施请托行为

法律法规禁止的其他行为

评审期间如何提升项目竞争力？

通讯评审阶段是决定项目能否“突围”的关键。根据往年数据，“创新性不足”和“研究基础薄弱”是两大高频淘汰原因。建议申请人：

提前模拟专家视角：通读申请书，思考逻辑是否自洽、创新点是否突出。

补充预实验数据：若时间允许，补充关键实验的初步结果以增强说服力。

关注学科热点：结合领域内前沿动态，突出项目的科学价值与应用潜力。

此外，保持与依托单位的沟通，及时响应基金委的补充材料要求，避免因技术问题错失机会。

温馨提示

基金申请提交只是科研征程的起点，坚守学术道德与科研诚信方为立身之本。面对评审结果，我们需以理性与包容的姿态接纳，用专业与热忱回馈科学探索。唯有共同捍卫评审流程的公平性、公正性、透明度，方能彰显科研群体的学术风骨与使命担当！

国自然的申请历程，是对科研综合能力的一次深度淬炼。即使未能斩获资助，专家评审意见亦是“学术体检报告”，为后续研究提供精准优化方向。值得关注的是，基金委近年推行的“分类评审”“学科交叉扶持”等创新机制，正为更多前沿课题开辟绿色通道。愿每一位科研人秉持“十年磨一剑”的定力，以严谨为舟、以创新为帆，在时光沉淀中收获学术的星辰大海！

转自医思倍科研课题微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！