论文写作的一点思考

以下文章来源于良友轩 ，作者丹崖太艮

    写了几篇关于期刊的随笔，增加了几十人关注。为了别让人失望，我再针对一般写作说几句。其实，以前的文章都说过，有兴趣的可以翻阅以前的旧文。论文写作这事，包括办刊，也包括日常生活中的问题解决，一在于方法，但更重要的是悟性，要善于感悟，做到举一反三，不能总停留在具体的套路的套用和复制，那只是形式，必须深入内容、把握本质。本质、规律性的东西是不能“具体”用语言表达的，也就是“只可意会”。

      我好久提不起兴趣“阐述”这方面的问题，一个主要原因就是，新生代的“科班套路”都掌握的很好，甚至是有点过头，走入了“形式主义”。而我讲的一些一般性规律，反倒是不感兴趣，感兴趣的多是一些具体的问题。比如，就有人问我：如何建立作者群？你说我怎么回答？我不说群技术问题，群的建立技术百度一下都有“指南”，我想关键的是圈粉和涨粉的技巧。这也有一些经验可以参考，但是，面对复杂的环境，各自优势条件不同，个人的特长兴趣也不同，那么具体的措施，必然是五花八门，千变万化。

    如果要超越别人，争取上游，学习决不能教科书式的“死记”，必须是从形式出发，探索事物的本质。认识了本质，那么“出手”的招式就是随感随应。我下面讲的，也都是些原则，只能希望与有缘人交流。缘分是没办法的，无缘说再多也“没有共振”。

（一）一个提纲

论文写作我在此概括为一点，两心、三核、四要、五忌，简单列个提纲放在这。

一点：选题观点

两心：科学心，伦理心

三核：（科研的核心是选题）论文的核心是立论，写作的核心是论证，发表的核心是意义（价值）

四要：为什么，做什么，怎么做，（能）怎么样

五忌：意不诚应付，神不明迂腐，身不勤难恒，心不惧妄行，形不修屈从。

（二）四个核心的解释

科研的核心是选题，论文的核心是立论，写作的核心是论证，发表的核心是意义！

选题：应“货真价值”，真问题，有价值，当然还要分为价值的大小。这是论文的主题，后边正文的一切都是围绕主题展开的。另外，围绕总的主题论文的每一部分也都有各自的分主题。各分主题的清晰表达，也就阐述清楚了总的主题。

立论：是科研选题的具体化，不管你科研是如何做的，论文是科研成果的表达，首先要“亮明”观点并确保命题的“货真价实”，论点成立且值得做，否则后边正文的“必要性”就值得怀疑。在论文中，引言不是可有可无的，任务就是确立自己对主题的判断，也就是立题，立起一块论证或批判的靶子。什么背景、文献都是围绕着立论展开的。一句话这个主题是值得研究的，研究的成果是有意义的，而且也可以简单提一下观点是如何得到的（非必须）。在主题比较宏大时，可以简介工作的思路和手段。

论证：全文的一切都是围绕着论题来展开的，目的是证明自己的研究是科学、严谨、系统的，至少是能够自洽的。这里的重点是基于的理论正确，提供的证据完整可信，论证具有逻辑性，没有漏洞和自相矛盾且相互关联。证据充分并逻辑严密，那么也就基本确定了研究结果的可信，具有理论或现实价值。

意义：出版的基本功能是记录、传播和引领。记录需要有价值，否则就是“网络自媒体”啦；传播更是讲究成本，资源（版面）是有限的；引领对价值的要求更高，是试图超越同类研究成果并对科学和社会发展体现自身价值，当然从中成就自我，许多时候也会将人们引入歧途。

（三）注意的几个问题

（1）任何研究都应该是有限定范围的，也就是你得出的结论是有适用范围的。但是，如果将适用范围限定的太窄，也降低了成果的价值。如，我们有的人就了解自己眼皮底下那一点，所以常常是一个宏大的主题，限定在本刊或一个行业的范围论证。这样，不是谦虚而是狭隘。而有些论述又必须限定，如一流的问题。一流是分层次的，一流是一个相对的概念，必须是有范围，如行业一流、地域一流，或国际一流，也分学术期刊一流、技术期刊一流？而将对象泛泛而谈，对象不同结论也可能是错误的。

（2）没有宏观思维和把握能力，要慎重涉猎过于宏观的主题，否则容易走入感觉容易而流于空洞。我们一般感觉大题目好些，感觉有话可说，殊不知你的所知都是蜻蜓点水，都是皮毛或者是人人皆知的大道理。常看到有人的论证基本上都是“引用文献”，这是你的论证？也许文科论文有时可以这样，但 能作为证据的这要是经典文献而不是一般的文献。我都常常不认同文献的观点。

（3）具体写的过程中注意“顶天立地”，也就是有理论高度又要务实。前面说了我总结的“写作模式”，也就论文摘要的四要素，重点是“是什么、为什么、怎么做”，前两点是理论性、规律性的体现，后一点是理论论述加典型旁证。

转自：“测绘学术资讯”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！