建议类审稿意见的回复比较简单：如果审稿人建议合理，则直接接受建议；如果审稿人建议不合理，则可以先表明反对意见，再详细摆出支持观点的论据。主要分为以下7个方面：
一、建议引用本刊或同行论文。
在这种情况下可接受建议，引用投稿期刊中的相关论文两三篇是合理的。
（1）在投稿前要分析选刊因素，其中最基础的一条就是要让论文符合目标投稿期刊的发表范围，既然符合期刊的发表范围，那么一般情况下、投稿的期刊中会存在相关的论文。
（2）引用目标期刊的论文，还可以满足期刊增加引用量的心理诉求，如果审稿人在审稿意见中提及了某篇文章、最好也引用到作者论文中，因为该文章一般会对论文的论述有帮助、同时这篇论文也有可能是审稿人自己的论文。
（3）如果论文质量较差，也可以不引用，而挑选其他高质量且更相关的论文，但，一定要建立在可以充分说服审稿人的基础上，否则得不偿失。
二、建议论文中用词不要过于夸大或有强烈的感情色彩。
（1）为了让科学语言具有严谨性，大部分论文中是用indicate，show 等词，不过，也要看具体情况。
（2）如插述数学方程可以明确证明某个结果的，就可以放心使用proven这类确定的词，此外，夸大的词汇也不建议出现在论文中，尤其是对论文的价值进行评价的时候。
（3）如“innovative”不宜用来评价自己的研究成果。“innovative”应用于真正第一次出现的新的或原创的事物上，而大部分科学研究是在以往研究基础上做出的突破或推进，而不能算是真正意义上的“new and original"。
三、建议论文采用国际化的视野。
作者需要接受该建议，尤其是在引言和讨论部分，因为仅提及研究结果将给某个国家或地区带来的价值和影响，会削弱论文的价值。
（1）科学的价值是为全人类服务，需要有通用的结论，这也是高水平论文的特征。
（2）参考文献的引用也需要兼顾国际化的视野，不能只引用或大部分引用某个国家或地区的文献。
（3）参考文献应尽量不出现中文文献，因为目前来说大部分的国际期刊的审稿人不能读懂中文。
（4）如果所研究问题有强烈的中国化的特征，要么做交叉研究，扩大研究范围，并涉及国际前沿话题，从而增加论文国际背景；要么将论文投给中文期刊，因为面向的读者群主要是中国人。
四、建议分析论文价值。
作者应在讨论部分增加分析论文价值的篇幅，具体的写作思路可参考本书第8讲。审稿人会提议进行价值分析，往往是因为审稿人已经察觉到了论文存在一定的理论或应用价值。这种情况下，应更好地体现研究内容的重要性，因此它们值得深入挖掘和增加篇幅。此外，如有需要可在摘要部分相应添加说明，如“The implications of these findings regarding... are discussed”来强化论文创新点，引导读者阅读。
五、建议对讨论不充分的实验结果进行清晰讨论并与同类实验或研究进行对比，以突出论文的创新之处。
作者可以将结果和讨论分离开，以增加讨论部分篇幅，满足审稿人期待，同时在讨论部分多引用重要参考文献，即在本领域具有代表性的参考文献，从而增加讨论深度和说服力。
六、建议结论及其应用只针对特定研究领域和样本，使该结论的应用客观，具有科学性。
审稿人认为作者的结果似乎过于宽泛，因此建议作者缩小结论范围，以使结论更准确，这也看出科研结果都需要一定的条件才能成立。
七、建议修改题目、图片格式。
作者最好接受此类建议，并使题目精准，认真修改图片和格式等，提高论文专业度和严谨性。这不仅是写作好文章的标准，也是一个优秀学者必备的学术素养。
转自checkvvip查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
