引言（Introduction）是学术论文的关键起始部分，旨在系统阐述研究背景，有效激发读者兴趣，并清晰呈现研究的创新价值。因此，引言的质量在很大程度上影响着读者对整篇论文的初步印象与判断。这部分的篇幅虽不算长，但对写作能力有着较高的要求。在撰写引言部分时，不仅需要精准把握篇幅，还需凝练语言、精选内容，构建逻辑严密的论述结构。
本期，我们将拆解引言的关键构成要素，剖析常见写作误区，并结合丰富的案例，系统解析高质量引言的写作方法，助力研究者写出兼具专业性与吸引力的写优秀引言。一起来看看吧！
引言的“漏斗式”写作方法1-4
结合引言在论文结构中的功能，一般来说，引言遵循三段递进式的写作逻辑。按照“漏斗式”写作法：从宏观入手，逐步聚焦具体问题，层层递进，逻辑清晰。
具体来说，可按照以下三个步骤展开引言撰写：
研究背景介绍：概括研究领域的整体情况。通过精选文献引用，确立研究领域的学术坐标，并概述领域发展现状与关键进展。
研究空白界定：系统梳理现有研究的局限性，明确指出现有知识体系的缺口、空白或不足，说明研究的契机。
研究价值陈述：阐明本研究的创新路径与研究方法、介绍主要发现，并预告研究的理论贡献与实践意义。
下面，我们将列举部分写作示例用以具体说明“漏斗式”写法。
介绍研究背景：引言应从宏观背景切入，逐步聚焦到具体研究问题，突出研究主题的重要性或紧迫性。
“Over the past decade, climate change has emerged as one of the most pressing global challenges, influencing ecosystems, economies, and public health. In fact, in 2024, climate change-related expenditure in country X was over Y billion dollars. Understanding how different sectors contribute to or are affected by climate trends is critical for developing effective adaptation strategies and economic policies.”
这一开篇不仅确立了研究背景，还自然引出切入点（“不同行业与气候变化的相互作用”）和研究意义（“为政策制定提供依据”）。此外，引用数据有助于凸显问题的紧迫性，增强研究立论的说服力。
指出现有研究空白：在背景铺垫后，接下来，研究者需系统梳理前人研究的局限性，包括：未解决的问题、存在争议的结论或尚未涉及的领域。
“Although lithium-ion batteries have been extensively studied for their high energy density and long cycle life, there is limited research on optimizing low-cost electrode materials that maintain performance under extreme temperature variations.”
这段话从普遍认知（锂离子电池优势）过渡到具体空白（极端温度适应性材料），通过对比突出研究创新点。这种写法可帮助读者迅速把握研究的独特价值。
提出研究问题与解决方案：引言结尾应清晰地提出研究目的、核心问题及假设，并为后文“讨论”部分奠定逻辑基础。可参考以下案例：
"Therefore, this study addresses the question: How can wind turbine blade geometry be optimized to maintain high efficiency under turbulent wind conditions? To answer this, we aim to develop and test novel blade design simulations based on computational fluid dynamics (CFD) and experimental testing in wind tunnels, with the hypothesis that introducing adaptive trailing-edge features will improve performance in turbulent flows. The findings of this study can help engineering more efficient wind energy harvesting systems, especially in inland locations like urban areas."
该部分清晰表明了对研究空白的填补方式，同时预告了方法论和潜在应用价值。这种写法能引导读者预期后文结构，增强论文连贯性。
*以上示例仅用于介绍引言写作方法，其学术观点不作为参考。
若研究者在撰写引言时感到较为困难，可以尝试先完成论文主体，再回过头来写引言。这不仅有助于确保引言内容与方法、结果及讨论等保持一致，还能避免遗漏关键要点，使引言更加凝练、精准。
引言篇幅与详细程度的把握标准
引言的篇幅与论述深度没有绝对统一的标准，研究者需综合考量以下因素进行判断：
1. 研究背景的复杂程度
若研究课题具有较长的发展历程，或经历过多个关键转折点，则应适当延长引言篇幅，以帮助读者充分理解研究的起点与发展逻辑；反之，若研究主题相对新颖、相关研究较少，则可精炼背景部分，突出研究问题本身。通常情况下，引言篇幅约占论文字数的10%～15%。
另一个参考判断依据是目标期刊对摘要的篇幅要求：若期刊摘要篇幅较长，说明期刊可能倾向于在摘要中涵盖较多背景信息，此时引言应更加简明，避免与摘要存在过多的重复4。
2. 目标期刊的具体要求
相对更稳妥的做法是查阅期刊的“作者指南”（Instructions for Authors）5，充分了解特定期刊对于引言部分的具体要求。
同时，也建议研究者研读该期刊已发表的相关论文，分析其引言的篇幅和论述深度，已发表论文的写作方式往往比通用模板更具参考价值。
常见的引言写作误区
在引言的实际写作过程中，以下三类问题较为常见，研究者应特别留意：
背景信息太多：引言不等同于文献综述，研究者只需选择与研究主题最相关的关键文献即可。
表达不够清晰：使用过长的句子或过多专业术语/模糊词汇会让读者阅读困难，甚至降低继续阅读的兴趣。建议使用简洁明晰的短句。若涉及论文学科领域独有或较为少见的专业术语，应适当解释。
内容偏离主题：引言应始终围绕研究核心展开论述。引入无关背景只会分散注意力，削弱论文聚焦度。每一句话都应为突出研究主题服务。
引言初稿完成后，可以请不同专业背景的研究者帮忙审读。如果他们能够清楚理解论文的研究目标与意义，说明引言表达较为清晰；反之，则需进一步优化结构与语言。
在提升学术写作能力的过程中，研究者可以养成定期研读本领域高水平期刊论文的习惯。通过分析这些标杆论文，您可以深入观察优秀作者如何巧妙构建研究背景的叙述逻辑、精准定位科学问题的切入点、清晰界定研究目标的学术价值。各要素之间的逻辑衔接与递进关系，正是高质量引言写作的精髓所在。
转自爱思唯尔Elsevier微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
