投稿过程中，许多作者都曾遇到过这样的要求：“投稿需附单位介绍信，否则不予审稿”。这一看似繁琐的流程背后，究竟隐藏着哪些深意？
一、单位介绍信的核心作用
1.验证研究合法性
部分SCI/SSCI期刊（如《The Lancet》或《Nature》系列子刊）要求单位介绍信需由第一作者所在机构盖章，确认研究资金来源合规且不存在利益冲突。
例如，《Journal of Medical Ethics》要求介绍信中明确声明“研究已通过伦理审查”，以规避学术伦理风险。
2.强化学术真实性承诺
介绍信通常需声明“数据真实、无学术不端”。
如《Science》在投稿指南中强调，作者需通过单位证明研究的原创性，否则可能直接拒稿。部分期刊（如《Cell》）还要求注明“研究未涉及保密内容”，确保成果可公开传播。
3.防范“一稿多投”与版权争议
期刊通过介绍信中的“未重复投稿”声明，规避版权纠纷。
例如，《Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)》要求作者单位签署版权转让协议，确认论文仅投递至该刊。
4.明确机构责任归属
单位盖章意味着机构对研究的认可，并承担可能的学术纠纷责任。
例如，涉及人类或动物实验的研究（如《New England Journal of Medicine》），需由机构伦理委员会在介绍信中背书。
二、为何重视介绍信？
1. 构建学术信任体系
在学术不端行为高发的背景下，介绍信成为期刊筛选稿件的“第一道防线”。
例如，2024年《Science》曾因未严格审核某论文的单位证明，导致数据造假丑闻，最终撤稿并公开致歉。
2. 优化审稿流程
通过单位预审，期刊可减少后续核查成本。
例如，《Nature Communications》要求介绍信由机构科研管理部门出具，借助内部审核机制提升稿件合规性。
3.法律与伦理的双重保障
介绍信中的声明（如署名无争议、数据可公开）为期刊提供法律依据。若发生纠纷，单位需承担连带责任。
例如，《JAMA》明确要求介绍信包含“所有作者知情同意”条款。
三、如何撰写介绍信？
根据《Science》《Cell》等期刊的投稿指南，介绍信需包含以下核心内容：
基本信息：作者姓名、论文题目、目标期刊名称；
声明事项：原创性、无利益冲突、伦理合规性、版权归属；
机构签章：需为具备科研管理职能的部门公章（如大学科研院、医院伦理委员会）。
模板示例（以《The Lancet》为例）：
1
To the Editor of *The Lancet*:
This letter confirms that the manuscript titled "[论文标题]" submitted by [作者姓名] from [单位名称] has been reviewed and approved by our institution. We hereby declare that:
1.The research is original, with no fabrication, plagiarism, or duplicate publication;
2.All authors have consented to the submission and authorship order;
3.The study complies with ethical standards (Ethics Approval No.: [编号]);
4.No conflicts of interest exist among authors or funding bodies.
Sincerely,
[机构名称] (Official Seal)
Date: [日期]
尽管介绍信对规范学术投稿至关重要，但争议仍存：
流程效率问题：部分作者反映，跨国合作研究中获取多机构盖章耗时过长（如《Nature》曾报道案例耗时3个月）。
形式化风险：个别机构审核流于表面，未能实质性核查内容真实性。
转自玖科医学选刊指南微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
