作为科研小白，如何判别期刊是否友好

很多科研工作者都是从一名名科研小白成长起来的，回想起当年自己发表的第一篇期刊论文，自己啥也不懂就随便投稿，因为那个时候连核心期刊是啥都不了解，更别说什么南核、北核。投稿过去，被录用了，期刊介绍还写着知网遴选核心啥的这样字眼，以为自己撞大运了，发表了核心期刊，交了大几百的版面费，然后发表出来的，回头想想也是一个自我的笑话。后来自己投稿越来越多，积累的经验越来越丰富，尤其不断深耕期刊领域，自己投稿趟过了很多的坑，加上做一些论坛之类的看到别人趟过的坑，也就想把一些经验加以梳理，并分享给研友们。当然，本条推文不适用那些科研老兵，尤其对期刊很熟悉，或者对自己领域内的期刊，自己想要投稿的期刊，了如指掌。本条推文适合那些科研小白、科研菜鸟以及初入科研圈的群体。

正如之前推文曾经多次分享过的，论文写得好还不够，还要投得好。对于科研小白而言，不仅要了解何为学术论文，更要掌握一些期刊的资讯，尤其要弄清楚当下国内的核心期刊类别都有哪些，要知道什么是CSSCI（又包括三类），什么是CSCD（包括两类），什么是北大核心（又称为全国中文核心），什么是人文核心（也叫作社科院核心），什么是科技核心，当然还有其他核心类别，就是没啥认可度，这里就忽略掉。张老师曾经专门分享过一篇关于核心期刊的推文，感兴趣的可以自行查阅即可。张老师在以前推文也分享过从哪里找寻期刊的内幕信息，这里也不再赘述。还是回归到本条推文的初衷，就是分享给大家如何通过知网分别期刊是否友好（这里并不是指那个发布的友好型期刊），期刊是否值得去投稿。

因为期刊被诸多的核心评价体系所绑架，所以会存在很多的“潜在规则”，比如对平台的、对职称的、对学历的、对咖位的一些xxxxx（此处省略太多内容）。那么，通过知网来查询一些信息，当然这些信息只是作为参考，也只是张老师自己的一个主观性的判断，仅供大家参考，并不是百分百，况且也遇到过那样说一套做一套的期刊，不适合点名。这里可以通过如下一些标准，作为判定期刊是否友好的依据。点到即可，不做更详细的解释。具体做法如下：

对于想了解的目标期刊，从知网看近一年的发文情况，具体看以下的一些信息：

从作者单位情况看，是否有学院、省市社科系统单位的论文发表，尤其是那些不知名的作者，甚至是没有啥高级职称的作者，又是这样的单位，那么该刊物大概率是友好型期刊。如果近几年甚至一年来，没有发表过任何一篇上述单位的文章，那么建议多琢磨啊。如果一期期发表的文章，都是985/211之类单位，那么其信号大家自行琢磨。

从作者实名度看，每一期有大家、大咖、各种帽子的作者，这是没啥的，如果每一期的作者都是这样的，或者每一期作者绝大部分都是985/211单位的教授职称的，那么大家就自行琢磨。

从作者职称情况看，每一期如有一些博士讲师，或者非知名学者带着博士生、硕士生的论文，那么该刊物是比较推荐的，如果都是高级职称，而且更多比重是教授博导之类的，这个刊物就值得琢磨。

从期刊类别看，这个类别更多指一些大学学报，如果每一期大部分都留给了本校作者，是本校的自留地、后花园，或者超过三分之一篇数是这样，那么就建议大家好好琢磨哦。

作为科研小白，可以对自己领域内的期刊，或者自己想投的一些期刊，又不很了解的情况下，除了通过一些论坛查询作者对期刊的吐槽消息外，还可以用上述方法查上一遍，然后给自己做一个数据库或者期刊备忘录。这样就能一劳永逸。

转自张夏恒工作坊微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！