一、导语：收到大修，你不是一个人！
对所有科研人来说，收审稿意见那一刻，心跳仿佛停了一秒。当你看到系统提示：“Major Revision”或“Revisions Required (Major)”时，先别慌。
别忘了，大修≠拒稿！能被送回作者修改，说明：
你的论文被“认真对待”了，编辑和审稿人仍然愿意再给你一次机会。
二、真实案例：如何从大修逆袭录用？
让我们看一个真实案例（来自知网公开投稿访谈整理）：
投稿期刊：《Journal of Materials Chemistry B》
作者背景：国内某“双一流”高校博士生
初审结果：Major revision，两位审稿人分别提出 9条 和 6条修改意见
最终结果：修改后两周接受（Accepted）！
修改重点：
增补TEM数据图（对纳米材料形貌解释不充分）
将 Discussion 中的结论性语言改为中性描述
引用补充：未引用近年一位关键领域大牛的综述
成功关键：
逐条回应每个问题
语气诚恳、无正面冲突
修正和不修改部分都要解释“理由”
三、回复模板拆解：如何写“审稿人回复信”（Response Letter）
结构如下：
less
DearEditorandReviewers,
Wesincerelyappreciatetheconstructivecommentsandsuggestions. Wehavecarefullyrevisedourmanuscriptaccordingly. Pleasefindbelowadetailedresponse.
Reviewer#1:
Comment1: [审稿人意见]
Response: Thankyouforthevaluablesuggestion. Wehave[描述修改内容]...
Comment2: [审稿人意见]
Response: Weappreciatetheconcern. [若未修改，说明原因并礼貌解释]...
...
Wehopetherevisedversionmeetsyourexpectations.
Sincerely,
[作者姓名]onbehalfofallauthors
建议每条评论都以不同颜色标记（如蓝色为意见，黑色为回复）排版，方便编辑快速浏览。
四、图文示例：如何排版一份优秀的回复信？
模块 | 示例图建议 |
修改对照表 | 表格列出每条评论+对应修改内容 |
涉及图表补充 | 用红框圈出修改/新增图片标注说明 |
语言润色说明 | 引用 Grammarly 等润色平台报告截图 |
五、常见高分回复“黄金句式”推荐：
“We appreciate the reviewer’s insightful comment and have carefully revised the section accordingly.”
“Thank you for pointing this out. We have added the suggested references and discussed them on page X.”
“After further investigation, we believe our original analysis is appropriate. However, we have clarified the rationale in the revised manuscript.”
六、四大“雷区”不要踩！
❌ 情绪化反驳：避免“我们认为审稿人误解了…”这类挑衅语气；
❌ 不写回应：即便不同意某条建议，也务必写出合理解释；
❌ 空泛回复：不要只写“已修改”，要说明“怎么改”“为何改”；
❌ 遗漏意见：每条都要回应，哪怕是“Good work”这种也应简要致谢。
七、总结：会写回复，比会做实验还重要！
一次审稿意见不止考察你“会不会做科研”，更考验你是否会沟通、会写作、能改进。大修不是坏事，反而是走向录用的“临门一脚”。
记住：
✅ 态度诚恳 + 逻辑清晰 + 逐条回应 = 提高录用率的三大法宝！
转自SCI投稿助手微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
