不少博士生和投稿作者在写论文时，往往有这样的困惑：
“查了几十篇文献，按时间顺序、方法类别、研究对象一一罗列，却还是写不出让人眼前一亮的综述部分。”
明明阅读量不小，综述部分却像是在列清单：
“X 提出了方法 A，Y 改进了 B，Z 在某领域应用了 C……”
这样的综述，信息虽多，却没有结构，没有逻辑，更没有“通向我这篇文章的路”。读者看完会困惑：这些研究有什么关系？你为什么要做这个课题？你的工作又填了哪块空白？
今天，就来聊聊科研写作中最容易被低估、却极具战略价值的一项能力：在文献综述中完成“嫁接”与“铺垫”。
什么叫“嫁接”？什么叫“铺垫”？
1
// 嫁接
是指将已有研究之间的关系讲清楚，建立从前人工作到当前问题的逻辑桥梁。比如：
方法 A 适用于小样本，方法 B 擅长大规模优化，但目前尚无兼顾两者的模型。
前人研究多集中于静态场景，而动态场景中的建模挑战尚未解决。
某些研究关注性能提升，但忽略了解释性与可部署性。
2
// 铺垫
是指将自己的研究定位好，把文献综述当作舞台，让自己的研究成为“水到渠成”的主角登场。例如：
本研究在方法 A 和 B 的基础上，引入 XX 理论，填补了 XXX 的空白。
为解决前述模型在实际部署中的 XXX 难题，本文提出……
简单来说：
嫁接，是“给别人搭桥”；
铺垫，是“给自己垫高”。
为什么大多数综述写不好？
1
// 忙于查资料，却忘了构建视角
文献综述不是文献汇总，它应该是“观点的起点”。但很多写作者陷入“信息焦虑”：“怕漏文献、怕不全面”，结果把综述写成了流水账，失去了“我是谁、我要做什么”。
2
// 缺乏逻辑链，而非缺少信息量
好的综述，不在于多少信息，而在于：
“每段话是否都在为自己的研究设定舞台？”
“是否把已有研究之间的张力讲出来？”
“是否在为‘为什么要做我这个’不断制造合理性？”
那么，如何写出“有嫁接、有铺垫”的文献综述？
以下方法可供参考，尤其适合投稿期刊论文的 introduction 或 related work 部分使用：
方法一：构建“研究地图”
在阅读阶段，不要仅记录每篇文章的内容，而要画一张二维图：
这样的“研究地图”能让人跳出线性罗列，看到研究空白和潜在连接点。
方法二：写三句话的小结构
每段综述段落建议尝试用下面的结构组织：
1. 已有研究做了什么（背景）
2. 这些研究解决了什么问题/暴露了哪些问题（张力）
3. 本文如何在此基础上延伸/回应这些问题（承接）
这三句话的思路，能帮整段文字由“堆素材”变成“讲故事”。
方法三：文末一定要“顺势登场”
综述不能只谈前人，最后一段一定要顺势引出自己的研究：“正因如此，本文提出……”
否则读者很容易产生割裂感，不知为何读了这么多他人的成果。
最后一句话，关于润色
文献综述写得逻辑清晰、铺垫合理，本就是科研表达能力的体现。但在实操中，哪怕完成了初稿，也常常会遇到这样的问题：
1
表达不够精炼，信息密度低；
2
段落之间衔接生硬，结构感不足；
3
不知如何把“嫁接”“铺垫”的逻辑自然嵌入英语表达中。
写文献综述，最终不是为了证明“读了很多”，而是为了让读者明白：为什么“你要做这个”。
当综述不再是堆文献，而是讲逻辑、建桥梁、做铺垫，那么整篇论文的可信度和说服力，也就自然提升了。
转自查尔斯沃思作者服务微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
