从审稿人的角度来看，审稿人通常关注研究的创新性、方法的正确性和结论的可靠性，但格式错误可能会分散他们的注意力，甚至影响他们对作者专业性的评价。如果参考文献链接失效或者格式混乱，审稿人可能怀疑作者是否认真，甚至质疑研究的严谨性。
然而，不少科研人员在添加参考文献时，容易忽略链接的正确性，甚至无意间使用了失效或不规范的跳转方式。那么，如何确保您的论文链接既标准又易于访问？
参考文献规范性对审稿的影响
专业性的体现
审稿人通常通过参考文献的规范性快速判断作者对学术规范的熟悉程度。格式错误（如缺失卷号、页码、DOI，或引用格式与期刊要求不符）可能暗示作者不够严谨，进而影响对研究可信度的初步印象。
期刊要求的硬性规定
多数期刊对参考文献格式有明确指南（如APA、IEEE、Nature格式等）。若格式错误严重，编辑部可能在初审阶段直接退回修改，甚至拒稿（尤其对高影响力期刊）。
影响审稿效率
不规范的链接（如失效的URL、错误的DOI）会阻碍审稿人核查文献，若关键参考文献无法访问，可能引发对研究支撑力度的质疑。
如何确保链接既标准又易于访问
1、选择稳定的文献链接，DOI是首选！
引用文献时，尽量使用DOI（Digital Object Identifier，数字对象唯一标识符），而非普通网页链接。DOI链接具有稳定性，即使出版商网站更改，DOI仍可正常跳转。例如：
✅ 正确格式（APA 7th）：https://doi.org/10.xxxx/xxxxx
❌ 错误示例：DOI: 10.xxxx/xxxxx
未使用永久性标识符（如DOI）或动态链接（如未存档的网页链接）可能导致文献无法追溯部分研究人员习惯引用Google Scholar、ResearchGate的链接，这些链接可能会随时间变化，建议避免使用。
2、正确嵌入DOI链接，避免格式错误，遵循FAIR原则（可查找、可访问、可交互、可重用）。
大部分期刊要求DOI链接以超链接形式呈现，而不是仅写成文本。例如：
✅ 推荐写法（APA 7th）：
Smith, J. (2020). Title of the article. Journal Name, 10(2), 100–110. https://doi.org/10.xxxx/xxxxx
❌ 错误示例（不要省略https://）：
Smith, J. (2020). Title of the article. Journal Name, 10(2), 100–110. doi:10.xxxx/xxxxx
3、不过度引用非权威来源：过多引用低影响力期刊、非同行评审内容（如博客、维基）可能削弱研究的学术价值。
如在论文中引用个人云存储（Google Drive、Dropbox）或学术社交平台（如ResearchGate）上的PDF链接，这些链接可能因权限问题无法访问。建议优先使用：
· 出版商官网（Springer、Elsevier等）
· 预印本平台（arXiv、bioRxiv）预印本引用：需明确标注“Preprint”及平台名称（如bioRxiv），避免与正式发表版本混淆。
开放获取数据库（PubMed、DOAJ）
4、严格遵循期刊指南：投稿前逐条核对期刊的参考文献格式示例（如标题大小写、作者名缩写规则）。
不同期刊对链接格式的要求不同，有些要求蓝色超链接，有些则要求黑色纯文本格式。使用LaTeX时，可以用以下代码保证格式规范：
\href{https://doi.org/10.xxxx/xxxxx}{DOI链接}
5、使用参考文献管理工具，避免手动输入错误
Mendeley、EndNote、Zotero等文献管理工具可以自动插入DOI，并根据目标期刊格式调整引用样式，大幅减少格式错误
参考文献的规范性是学术写作的“门面”，直接影响审稿人对研究严谨性和作者态度的判断。即使研究内容具有创新性，格式错误仍可能引发不必要的质疑，甚至导致拒稿。建议在投稿前进行多轮交叉检查，或邀请同行协助审核文献部分，以规避风险。
转自Crossref-Check查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
