最近有位同学私信诉苦，自己的论文一路过关斩将——预审、初审、复审都顺利通过，编辑还让反复修改了好几轮，每次返修都战战兢兢、字斟句酌，生怕哪个细节出错。眼看着离录用只差临门一脚，结果终审阶段，编辑直接发来一封冷冰冰的退稿通知，连个像样的理由都没给。
更扎心的是，这位同学是硕士独作（没有导师挂名），忍不住怀疑：
“是不是因为我没有导师挂名，编辑觉得我水平不够？”
“是不是学历歧视？硕士生的论文就是不如博士、教授的有分量？”
“还是说我的研究真的有问题，只是前几轮审稿人没看出来？”
所以期刊“终审退稿”的真相到底是什么？是严格的学术门槛让论文难以企及，还是隐形的身份门槛在作祟？这种“先给希望又亲手掐灭”的落差，比直接拒稿更让人难受。不过，先别急着否定自己，终审退稿其实十分常见，原因也并非一定是“身份歧视”。我们来分析几种可能：
（1）期刊的“终审”到底是审什么？
初审阶段，编辑主要聚焦于文章的基本信息筛查，判断其是否契合期刊的选题范畴与风格定位，同时细致检查格式规范，确保文章在形式上符合要求。
复审（外审）环节，则交由领域专家对文章内容进行深度审视，着重评估学术质量，并针对问题提出专业的修改意见。
终审时，主编或编委会拥有最终决定权，此时需综合考量多方面因素，如当期选题平衡、是否存在学术硬伤，甚至偶尔会有“关系稿”的特殊情况（虽不常见但客观存在，不过也不应过度揣测阴谋）。
（2）为什么非要等到终审才退？
可能性一：文章质量“高不成低不就”
你的文章或许处于“中庸地带”——初审时编辑觉得“尚可”，外审专家反馈也未指出明显硬伤，但最终主编拍板时却认为“缺乏亮点”，未达期刊的“惊艳”标准。这类“差一口气”的拒稿最令人懊恼，但现实中屡见不鲜。学术期刊需在海量稿件中筛选“锦上添花”之作，而你的文章可能仅停留在“合格线”上。
可能性二：期刊“内忧外患”
期刊运营中的不可控因素同样可能影响结果。例如，主编更替导致选稿标准变化，或当期稿件积压严重，编辑部不得不提高录用门槛。甚至某些期刊因年度选题规划调整，临时压缩同类主题的录用名额，导致优质稿件被迫“陪跑”。
可能性三：身份标签的隐形影响
不可否认，部分期刊（尤其是国内C刊）存在对作者身份的偏好，副教授、博士作者往往更受青睐，硕士独作投稿难度较高。但需明确：身份并非决定性因素。若文章在理论深度、方法创新或实践价值上足够突出，仍有机会打破身份壁垒。过度归因于“歧视”反而可能掩盖文章本身的短板。
如何避免“终审被退稿”？
虽然不能100%避开终审退稿，但可以降低概率！
（1）投稿前：选对期刊，减少“踩雷”
留意期刊的“隐性要求”。部分期刊在官网或投稿须知中会标注“优先考虑博士/副教授以上作者”，硕士独作投稿可能面临更大挑战。
提前通过知网、万方等平台，查看该期刊近一年发表文章的作者身份，若多为教授、博士，需谨慎选择。
避开审稿流程不透明的期刊，可在学术投稿内参系统上搜索期刊名加“终审退稿”了解口碑。
（2）投稿中：让编辑和审稿人“舍不得拒你”
务必认真对待每一轮修改意见。外审专家提出修改要求，说明文章仍有录用可能。要逐条详细回复审稿意见，切勿敷衍了事。若问题难以解决，可诚恳说明“未来研究将进一步探讨”。若终审久无消息，可礼貌发邮件询问进度，
如“尊敬的编辑，稿件XX已终审，想问下进展，谢谢！”
（3）被退稿后：别丧气，换个策略再来
遭遇期刊无理由退稿时，不妨主动出击，以礼貌且诚恳的态度发邮件询问退稿具体缘由，例如：“您好，能否告知此次退稿的具体原因，以便我后续改进提升？”部分编辑会给予回复，这或许能为你指明方向。若文章质量尚可，只是运气欠佳，可考虑转投同级别或稍低一级的期刊，切勿在一棵树上“吊死”。若因身份问题受阻，在导师愿意帮忙的前提下，尝试挂导师或合作者之名投稿，或许能增加录用几率。
转自笃实核心说微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
