文献综述的三个有机部分

文献综述是论文中一个承上启下的部分，它往往不是独立的部分。但是文献综述的写法，本身具有一定的独立性和结构性。

我认为，在撰写文献综述时，可以将其分为三个有机部分：

01

第一，叙述部分

不论是一个一个说，或是一段一段说，还是一条一条说，这部分最重要的功能，就是如实描述文献本身的观点——当然也基于你自身所要写作的文章与这些文献的相关性。

这个部分最花功夫，因为要真的读懂了文献才能写，明确无误地展示你对文献的“复述”——因为你的读者中还有人没看过这些文献，所以，这种复述本身不能是支离破碎的，也不能佶屈聱牙，应该具有可读性，让没有看过文献的人也能够“get”到其中内容和要点。

02

第二，评述部分

这个部分，是站在自己的论文和自身的研究基础上，对这些文献进行“评头论足”，是是非非，好好坏坏，作者都应该有主见和立场，但这种属于自己的主见和立场，同时也必须是一种可信的评价。

要对文献进行客观评述，指出其学术贡献与研究尚存的不足，并以此作为自己研究的起点。对他人的研究进行评述时要公正，不能为了拔高自己的研究，就刻意贬低前人的研究。

对此我还想多强调一点，那就是，对文献进行评述，必须使其发挥一种“穿针引线”的作用，把诸多已经读到的文献，系统地“编织”在文章之中，让读者跟着作者的线索畅游文海。（小编标注：关于“穿针、引线、打结”的系统性方法，欢迎学习冠霖书院学术经典课程《研究综述训练营》）

文献综述的写作就好比作者站在高坡上，告诉坡下那些还没开展研究的读者，自己在坡上看到了什么风景。这时，作者必须让读者明白，自己的“视线”何在，否则，如果只有“视”，没有“线”，坡下的读者就会听得稀里糊涂，不得要领。

03

第三，过渡部分

这通常是被人忽略的部分。好的文章都非常善于从文献回顾的环节平滑地过渡到自己的研究，这正是把文献回顾的作用发挥出来的地方。

也就是说，文献回顾必须让大家明确，对于一个学术问题的研究，应该继续往哪里走，应该如何继续这项研究，进而使目前要完成的论文具备“正当性”与“合法性”——否则，学界又何必多此一文呢？

好的学术研究都是站在前人的肩膀上推进的，这部分的作用就是点出“肩膀”的位置所在。在写作中展明这一点，往往就可以成功奠定整篇文章的理论基础，从而开启文章论证的格局。这就是所谓的“小切口”，也是所谓的“薄发”之所在。关于这一点，我建议同学们仔细阅读一些经典文献，看看这些文献的作者们是如何完成这种“平滑过渡”的。

转自冠霖书院微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！