论文由编辑送作者修改后，作者对专家审稿意见给出的令人匪夷所思的七类奇葩式回复

提交修改稿同投新稿一样也要做好准备工作，其中非常重要的一项工作是，检查修稿信中是否对专家审稿意见给予逐条回复，回复结果是否有遗漏或不足。现实中常有一些令编辑困惑或不解的奇葩式审稿意见回复问题或现象。

01

遗漏审稿专家

没有对所有专家的审稿意见而是只对其中部分专家的意见给予回复。比如，某论文有3份审稿意见，作者只对其中两份意见进行回复，另一份给遗漏了。

02

遗漏审稿意见

没有某专家的全部审稿意见而是只对其中部分意见给予回复。比如，某份审稿意见有10条意见，作者只对其中8条意见进行回复，另两条给遗漏了。

03

合并审稿意见

没有对不同专家的审稿意见独立回复，而是将其合并后混合回复。比如，专家一有8条意见，专家二有12条意见，作者本应分别对这8条、12条意见进行回复（先申明对专家一的意见进行回复，接着对其8条意见逐条回复，然后再申明对专家二的意见进行回复，接着对其12条意见逐条回复），却将这两位专家意见进行汇总回复（将20条意见放在一起逐一回复，即将专家二的12条意见以第9～20条意见的形式放在专家一的8条即第1～8条意见后来回复）。

04

只选首条意见

对所有专家的审稿意见仅选其中的头条意见进行回复。比如，某论文有4份审稿意见，分别有6、8、10、9条意见，作者只选择这4份意见中的第一条意见给予回复，而对其他意见未予理睬。

05

遗漏审稿附件

仅对专家在系统审稿栏或审稿意见单中填写的意见进行回复，而对该专家另附的审稿附件中的意见（在所审论文中以批注形式给出的修改意见）未予理睬。

06

审稿意见错位

填写的意见回复与全部或部分审稿意见对应不上。比如，要么张冠李戴，错将别的论文的审稿意见当本论文的意见来回复，要么不明不白，回复的意见看不出是针对哪个问题的，在审稿意见回复中根本找不到与回复内容相关或对应的意见。

07

笼统回复意见

以已回复或已解决之类极简语来回复，根本不涉及具体修改内容、细节，让人看了一头雾水，无法判定问题是否得到解决或根本不知道对论文做了何修改。

转自梁博士讲堂微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！