在论文写作中，Limitation部分是用来讨论研究的局限性和限制的部分，是必须要讨论的部分，虽短但很重要。这一部分的目的是诚实地指出你的研究存在哪些不足之处，以便读者了解研究的范围和可靠性。
1
Limitation部分写作的重要性
通常来说，Limitation部分一般出现在论文讨论部分的结尾。局限性的讨论能表明你对研究问题的长远思考，以及对研究方法选择的比较与考量。承认研究的局限性，并为进一步研究提出建议，把研究的局限性和进一步研究的建议联系起来，解释这些未解答的问题可能将会以什么样的方式去解答。
讨论研究的局限性在学术研究中非常重要，主要有以下几个原因：
可信度：展示研究的局限性有助于读者理解研究的局限性，增加研究的可信度。
准确解释结果：讨论局限性有助于确保对研究结果的准确解释。读者将能够更好地理解研究发现的上限，以及这些局限性如何可能影响对研究问题的解释。这有助于避免对研究结果进行过于绝对或不准确的解读。
科学方法的完整性：讨论局限性有助于维护科学方法的完整性。通过诚实地讨论局限性，研究者有助于确保科学方法的透明性和可复制性。
未来研究的引导：通过讨论局限性，研究者为未来的研究提供了方向。明确当前研究的不足之处有助于其他研究者更有针对性地制定未来研究计划，填补现有知识的空白。
决策的慎重性：研究的局限性对于从研究结果制定政策或做出决策的过程至关重要。决策者在了解研究的局限性后，能够更谨慎地考虑如何应用研究结果，避免基于不完整信息做出过于决定性的决策。
研究方法改进的动力：讨论局限性激发研究者不断改进其方法。通过认识到研究的局限性，研究者能够思考如何调整研究设计、数据收集方法或分析技术，以提高未来研究的质量。
伦理责任：强调研究的局限性有助于维护研究的伦理责任。包括对研究中可能存在的偏见、歧视或其他潜在伦理问题的诚实反思，有助于确保研究符合伦理标准。
总体而言，讨论研究的局限性有助于提高研究的质量、透明度和可信度，同时对科学社群和决策者提供了更有深度和全面的信息。
2
Limitation部分的主体结构
Limitation部分的主体结构主要为：首先描述有哪些limitations、为什么会有这些limitations以及对结果可能产生的影响、未来的研究可以在哪些方向做出努力以克服或改善这些limitations或减弱带来的影响。
在写Limitation部分时，确保明确、清晰地传达每个局限性，以便读者能够理解研究的可信度和适用性。首先要坚诚实地讨论研究的局限性，而不是试图掩盖或淡化它们。然后可以从以下几个方面来讨论：包括方法学局限性（讨论研究方法中的任何局限性，包括样本大小、数据收集方法、工具的可靠性和效度等）、数据局限性（如果有关数据的局限性，如数据的可用性、缺失数据或数据的质量问题，都应该在这部分中涵盖）、信效度（结果是否可以泛化到其他情境或群体、研究结果是否受到了潜在的混杂因素的影响）、时间空间等范围局限性（讨论这些局限性对研究结果的影响，以及为何本研究中无法克服的原因，例如：这项研究是在特定地理区域进行的，因此可能不适用于其他文化背景的人群等）、建议未来研究方向（在Limitation部分结束时，可以提出一些建议未来研究方向的想法，以弥补你研究中的局限性）。当然，虽然要坦诚地讨论局限性，但也不要过度强调它们，以免给读者留下研究完全没有价值的印象。
当涉及不同研究方向时，“Limitations“部分的例子可以因专业领域而异，举几个常见领域的例子。
医学领域：患者招募难度，样本量不足；未考虑遗传因素对治疗效果的影响。
社会科学领域：有限的调查时间和资源；测量方法不够全面。
工程领域：实地测试，实际工程应用的可行性；材料选择受限。
计算机科学领域：硬件资源；算法策略。
环境科学领域：气象条件的季节性变化的影响，监测设备的局限性
心理学领域：自我报告的偏倚；潜在混杂因素的干扰。
3
Limitation部分的写作思路
首先，要点明有哪些局限性，然后随即解释为什么会有这些局限性：
可以考虑以下的局限性（实际的局限性会因研究主题和方法的不同而有所变化）：
① 样本量与代表性：受限于特定地区或特定人群的数据可用性，研究的样本可能无法代表全人群；在流行病学研究中，受限于参与者的自愿性，存在可能影响结果的选择偏倚等。如果研究样本量相对较小，可以指出这一点，并讨论该样本在总体方面的代表性。
② 数据收集方法：如果研究主要依赖自陈报告和医疗记录，就可能导致某些病例的遗漏或信息失真，出现回忆偏倚，对结果的准确性产生影响。又或者受限于特定数据收集工具的使用，某些关键信息可能未能被充分捕捉。
③ 数据质量：包括可能存在的测量误差、数据缺失或异常值。数据质量也可能受到部分受访者的不完整回答或者缺失值的影响。
④ 研究设计：如果研究采用了横断面设计而不是队列研究，指出横断面设计的局限性，例如难以确定因果关系和长期趋势，对于疾病的长期变化可能存在一定的遗漏。
⑤ 混杂因素：当无法完全控制可能对研究结果产生影响的混杂因素，如生活方式因素或环境变量等，应该在Limitation部分提及。
随后，在完成局限性的展示和解释之后，就要开始给出后来研究可以考虑的解决方法，或者给出为什么当下无法解释这种局限。
虽然已经采取了多项措施来减轻这些局限性的影响，但在解释试验结果时，需要谨慎对待这些局限性。尽管存在这些局限性，研究为进一步研究和患者护理提供了有益的见解。未来的研究可以考虑扩大样本规模、延长研究时间跨度以更全面地评估治疗效果，或比较不同治疗方法的效果。
4
Limitation部分的写作实例
举几个在认可度较高的医学杂志上的limitation写作例子：
(1)使用数据库的数据：
一篇2021年发表在JAMA上的文章使用了National Health and Nutrition Examination Survey，NHANES的数据1，它的limitation部分是这样写的：
首先，先说明有局限性。
This study has several limitations.
然后，具体有哪些局限性：
① 研究方法的局限：自我报告疾病。
First, self-reported dietary recalls are subject to measurement error.
② 研究对象的局限性：受到人口社会学特征的影响。并且补充说明，做了敏感性分析去尝试分析这一局限性对主要结果是否有影响，并且得到结论，不会影响主要结果，体现了对研究方法和结果进行了充分的思考和分析。
Second, even though social desirability bias leading to underestimation may differ among population subgroups, the sensitivity analysis that adjusted for age, sex, and race/ethnicity confirmed the main findings.
③ 研究数据的局限性：NHANES数据库本身的影响。
Third, updates of food codes in each NHANES cycle could have influenced observed trendsand may have partly contributed to a higher increase in the estimated consumption of ultraprocessed foods between certain NHANES cycles than others.
并且补充说明：这一局限性不影响主要结果。
However, it is unlikely that these updates had a substantial influence on the overall increasing trend from 1999-2018.
④ 研究数据局限性：仍然是NHANES数据库本身的局限性，导致可能出现错分。
Fourth, data for food processing in NHANES (product brand and ingredient list) are still limited, which may lead to misclassification.
⑤ 研究方法局限性：NOVA分类系统的争议问题。且补充说明，有证据支持这一分类系统在流行病学研究中的应用。
Fifth, the NOVA classification system has been criticized by others for its simplistic definition and limited policy implications. However, NOVA is reproducible and is the most commonly used classification and adds a new dimension to food classification that is overlooked.The accumulating evidence linking consumption of ultraprocessed foods classified by NOVA and health outcomes supports its application in epidemiological and policy research.
同样的，再简单介绍另一篇2021年发表在BMJ上的一篇文章，使用了US National Health and Nutrition Examination Survey (US NHANES, 1988-1994 & 1999-2014) 和 UK Biobank的数据2，下图截取了它的部分limitations，包括：方法上的误差（自我报告的准确度、长期随访的困难性）；NHANES数据库收集数据时的局限性（加权评分无法完全解释复杂相互作用）；UK biobank数据的局限性（非白人亚组的参与者和事件数量可能不足）等。
(2)临床试验研究：
一篇于2021年发表于JAMA上的临床试验3。
首先，说明这项研究有局限性：This study has several limitations.
然后说明具体的局限性有哪些：
① 研究方法局限性（药物干预方式区别于实际临床）：First, there was inflexibility in the run-in period, which limited assessment to only participants tolerating the strict dose titration schedule ...
② 研究方法局限性（干预试验的依从性问题）：Second, there was no assessment of adherence to lifestyle interventions.
③ 潜在混杂因素的影响（并说明研究中为了减少这种潜在影响的具体方法）：Third, while the withdrawal design is a strength, it can also result in selection bias and favorable carryover effects to the randomized period ... ... To lessen any potential effect of the long half-life of semaglutide on adverse event reporting, adverse events were counted only during the randomized period if onset was after randomization.
5
Limitations的写作误区
在写作"Limitations"部分时，容易出现的误区包括：
过分贬低研究：不要过度夸大研究的局限性，而导致读者对整个研究产生负面印象。要坦诚面对局限性，但同时强调研究的价值和贡献。
模糊的表达：避免使用模糊的词汇或概念，确保清晰地说明研究的具体局限性。具体的、清晰的描述有助于读者更好地理解。
不必要的细节：不要深陷于细节，特别是那些与核心研究问题关系不大的细节。局限性部分应集中于对研究整体影响较大的方面。
避免过泛的陈述：避免使用过于通用的陈述，比如"这个研究有许多局限性"，而不提供具体的细节。应该列举出几个主要的局限性并深入讨论。
缺乏解决方案：尽量提出可能的解决方案或改进，以展示对研究的未来方向的思考。这有助于弥补研究的不足之处。
总体来说，"Limitations"部分应该既坦诚地揭示研究的局限性，又强调其在当前知识体系中的重要性。
转自e论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
