SCI的一作和通讯到底哪个更重要？

作者排名，绝非小事

1.

一般而言，SCI 论文的作者排名可不是随意而定，它严格依据对论文的实际贡献大小来确定，排名越靠前，意味着对论文的贡献越大。在我国，申请博士学位和评定学术职称时，作者排名常常有着极为严格的规定。以某些高校理工科博士生为例，学位答辩的条件之一便是发表 SCI 论文，且必须满足一作为博士生本人或者导师一作、博士生二作，否则即便发表再多论文，也难以达到学位要求。再看晋升副高职称，相关文件明确规定申请者需以一作身份发表至少一定数量的论文。由此可见，作者顺序在学术领域至关重要，绝非小事。

在 SCI 论文的创作中，合著是常态，独著较为罕见。在众多作者中，一作和通讯作者宛如夜空中最亮的两颗星，在所有作者中占据着举足轻重的地位。就博士生发表 SCI 论文的作者署名情况来看，可谓多种多样。可能一作是学生，通讯作者为导师；也可能一作是导师，二作是学生，通讯作者为副导师；甚至可能一作是副导师，二作是学生，通讯作者为导师。无论哪种情况，一作和通讯作者都肩负着对论文的主要责任。从科研成果归属的角度来讲，通讯作者某种程度上就像知识产权人，是科研成果的主要归属者。

一作：科研战场的 “先锋官”

1.

一作（first author）这个位置，堪称 “香饽饽”。原因不言而喻，一作被公认为论文所述工作的主要完成者，也是科研项目的主要承担者，曝光度极高。按照惯例，理工科的一作通常是撰写论文的那个人，而能担此重任者，必然具备撰写内容的资格。这意味着一作必须亲自投身科研项目或实验，亲手采集数据、动手做实验，并对结果进行分析，是该课题当之无愧的主要完成者。可以说，一作通常既是课题的主要完成者，也是写出初稿的那个人。毕竟，完成科研项目后却愿意让别人撰写相关科技论文的情况，实在是少之又少。在科研成果的呈现过程中，一作就如同冲锋陷阵的先锋官，凭借自己的努力和才华，将科研成果以论文的形式精彩呈现。

通讯作者：科研团队的 “掌舵人”

1.

通讯作者（corresponding author）同样意义非凡。按照普遍认知，通讯作者多为导师、研究决策者或主要组织者，是整个课题的总负责人。他们不仅承担着课题的经费支持，更是文章质量的把关者。在 SCI 论文中，如果一作和通讯作者不是同一人，通讯作者往往在作者信息中靠后放置。需要注意的是，通讯作者可以处于任何位置，无论是一作、二作，甚至是第 n 作者。在正式出版的论文中，常常会以类似 “⁎corresponding author” 等字样清晰标明通讯作者。通讯作者，简单来说，就是与期刊编辑沟通投稿事宜，以及在论文发表后与读者进行联系的关键人物。他们如同科研团队的掌舵人，掌控着科研方向，确保论文顺利发表，并与外界保持紧密联系。

二者之重，难分伯仲

1.

那么，SCI 的一作和通讯作者，到底哪个更重要呢？其实，二者在科研过程中扮演着不同但同样关键的角色，难以简单地评判谁更重要。一作专注于科研项目的具体执行和论文的撰写，用自己的双手和智慧将科研成果一点点搭建起来；通讯作者则站在更高的层面，为科研项目提供资源支持，把控论文质量，保障科研工作的顺利推进。对于博士生而言，一作身份可能意味着自己的科研能力得到充分认可，是对自己辛勤付出的肯定；而通讯作者，往往是导师等在科研领域具有丰富经验和资源的人，他们为整个科研工作保驾护航。在不同的情境和需求下，一作和通讯作者的重要性会有所侧重，但从整体科研生态来看，二者缺一不可，共同推动着科研事业的发展。

在 SCI 论文的舞台上，一作和通讯作者都散发着独特的光芒，他们相互协作，共同为科研成果的诞生和传播贡献力量。无论是冲锋在前的一作，还是幕后掌舵的通讯作者，都是科研征程中不可或缺的重要角色。

转自SCI投稿助手微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！