“不敢催’与‘一问就拒’投稿周期拉长

在学术投稿的世界里，有一个让作者们头疼不已的现象：“不敢催稿，一问就拒”，这无疑大大延长了投稿周期。

你是否有过这样的经历？晚上 10 点满心期待地投稿，结果 11 点就收到拒稿信，那满腔的热情瞬间被冷水浇灭，这种辛酸实在难耐。然而，还有更糟糕的情况。比如投稿 3 个月毫无音讯，好不容易鼓起勇气询问编辑，可隔天等来的却是退稿的消息。

这种情况并非个例，许多作者都有共鸣。有的稿件审理将近四个月没动静，作者发邮件询问，不到半小时就被拒稿。还有的按照外审要求修改再审，苦等快两个月，每周都委婉地发催稿信，结果第三封催稿信发出不久，就收到了退稿通知。甚至有外审一个多月，期间多次拖延，作者和导师催了之后，下午就收到退稿通知的情况。这让大家现在都对催稿噤若寒蝉。

可如果不催稿，又会怎样呢？谁也不知道要在无尽的等待中煎熬多久，可能是短短几周，也可能是漫长的几个月，甚至长达一年。那么，为什么会出现催稿就拒稿这种现象呢？这里面可能有以下几种原因。

一方面，编辑其实也想尽快处理稿件，只是稿件可能在某个流程上受阻。也许是内容太过复杂，处理起来难度大；或者是外审专家难寻，又或者是审稿意见难以收齐，这些都会导致审稿时间漫长。在这种情况下，如果作者急切催稿，编辑可能为了避免作者等待过久，无奈之下只能选择拒稿。

另一方面，文章质量处于一个尴尬的境地，也就是介于可发可不发之间。编辑每天要面对海量稿件，其中优秀的文章众多，稿件质量参差不齐。那些各方面都很优秀、完全符合期刊要求的稿子，处理起来自然很快。但有些稿子虽有可取之处，却也存在一些不足，编辑需要花时间来衡量是否刊发。对于优质稿源充足的期刊来说，这种可上可下的文章就可能被拒掉。从这个角度看，编辑审稿时的纠结，其实是对工作负责，不想遗漏好稿子。但作者并不清楚稿件处于何种状态，是在衡量、在流程中还是根本没被查看，所以才会想要催稿。

当然，也不排除一些其他因素。比如编辑的个人情绪可能会有影响，不过大部分编辑还是很负责的，不会因心情不好就随意拒掉质量不错的文章，但偶尔也可能出现被频繁催稿搞得无奈而拒稿的情况。还有一种可能，退稿和催稿只是一种巧合，编辑的工作就是要对稿件的录用与否做决定，当临近截止日期时，无论多么纠结都要做出决定，也许作者催稿的时间正好和编辑的审稿期限重合。

既然催稿有风险，那是不是就不要催了呢？也不是。如果要催稿，以下几个注意事项要牢记。

首先，要知道没有消息并不一定代表稿件被拒，不同期刊的审稿周期差异很大。其次，催稿时态度要真诚，表达对编辑工作的理解，语言要谦虚委婉，清晰地传达自己的意愿。再者，千万不要频繁催稿，比如上周刚发了一封催稿邮件，这周又发一封，这会让编辑厌烦，可能直接给你一个“拒稿”回复。另外，尽可能在工作日发送催稿邮件，避免周末打扰编辑。最后，如果不是特别着急，可以先等等编辑的回复；要是实在着急，那就催稿吧，长痛不如短痛，拒稿后可以接着投下一个期刊。总之，在投稿的漫漫长路上，作者们需要谨慎权衡催稿与否的利弊。

转自AI论职文称微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！