通讯作者署名是认可第一位还是最后一位？

在学术论文中，通讯作者（Corresponding Author）的位置和重要性因期刊的具体规定和学术领域的惯例而有所不同。通常情况下，通讯作者的位置可以是排名第一位或最后一位，具体取决于期刊的要求和学术领域的习惯。而认可程度又以本地职称评定要求为主。

作者在选择通讯作者时应充分考虑期刊规定和学术领域的惯例，确保署名的规范性和准确性。避免申报职称晋升的时候因作者权重而出现问题！

以下是关于通讯作者位置的详细分析：

1. 第一位通讯作者

多数期刊的默认选择：在大多数SCI期刊中，通讯作者通常被列在作者名单的第一位。这种情况下，第一位通讯作者被认为是主要联系人，负责与期刊编辑部沟通和协调。

权威性：在职称评定和学术评价中，第一位通讯作者通常被认为是最关键的角色，其贡献更容易被认可。

2. 最后一位通讯作者

特定领域的惯例：在某些学术领域，特别是生物医学和生命科学领域，通讯作者通常被列在作者名单的最后一位。这种情况下，最后一位通讯作者通常是实验室负责人或项目负责人。

权威性：在这些领域，最后一位通讯作者的贡献同样重要，尤其是在实验室管理和项目指导方面。在职称评定和学术评价中，最后一位通讯作者的贡献也会受到高度认可。

3. 并列通讯作者

并列通讯作者：在某些情况下，论文可能会有两位或多位并列通讯作者。这种情况下，期刊通常会明确标注每位通讯作者的贡献。

权威性：并列通讯作者的贡献在学术评价中通常会被明确标注，但实际认可度可能因期刊和学术领域的不同而有所差异。在职称评定中，第一位通讯作者可能仍被优先认可。

Nature、Science等顶级期刊：在这些顶级期刊中，通讯作者通常被列在最后一位，通常是实验室的PI（Principal Investigator）。这种情况下，最后一位通讯作者的贡献被高度认可。

其他SCI期刊：在大多数其他SCI期刊中，通讯作者通常被列在第一位。这种情况下，第一位通讯作者的贡献更容易被认可。

建议：在投稿前，作者应仔细阅读目标期刊的作者指南，了解其对通讯作者的具体规定。明确标注：在论文中明确标注每位通讯作者的具体贡献，避免因署名问题引发争议。

转自SCI医学期刊论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！