为啥文章投稿后一直没有审稿意见消息？审稿的流程是什么？

发表学术论文是科技工作者必经之路，常有人好奇其流程。今天，我与大家分享一下论文发表从幕后准备到台前亮相的全过程（以下是对于英文期刊）。

论文提交上去后，作者静候编辑的decision letter。希望审稿周期短一些，不过时间太短的话就相当于文章没有送审，那可能将会收到拒稿信。

从提交论文至收到审稿意见，过程漫长、复杂，作者只能看到如“With Editor”或“Under Review”等简短状态，其他情况无法看到。那么，是什么让审稿意见姗姗来迟？时间究竟耗在了哪里？让我们深入探究论文发表背后的秘密。

1、稿件通过形式审查，迅速转至编辑处理。

2、审稿阶段：期刊设定的审稿时间紧凑，通常不超过两月，短则一周。

3、若审稿人及时提交意见，流程不会过分拖延。

4、然而，大部分时间消耗在寻找审稿人上，常出现一位审稿人已完成，另一位仍待定的状况。部分潜在审稿人忽视邀请邮件，导致时间延误。

5、若审稿人邮箱有误，则更添困扰，编辑需长时间等待回应。

6、这种情况常见，如因换岗导致原邮箱失效。

7、有时，寻找合适的审稿人比审稿本身更耗时，需多次邀请才能确定，因此审稿系统中“under review”状态会多次出现。

审稿意见迟迟未至，主要症结在于审稿人未能如期反馈。编辑因此不得不频繁催促，其焦急程度有时甚至超越作者本身。投稿周期作为期刊质量的关键评价指标，若频繁出现延误，将严重影响期刊的吸引力，最终导致投稿量减少，期刊面临生存危机。

一种极端却常见的状况是审稿人突然失联，既未提交审稿意见，也无法取得联系。这看似极端，实则时有发生。面对此况，编辑不得不重新寻找审稿人，重启整个审稿流程。若不幸遭遇“连环失联”，即第二位审稿人也同样接受邀请后却失去音讯，那么稿件的审理时间将被大大延长，甚至可能耽误半年之久。

因此，一旦收到审稿邀请，最佳做法是迅速作出回应：要么及时婉拒，以免占用资源；要么明确接受并承诺按时提交高质量的审稿意见。这样既是对编辑工作的尊重，也是维护学术交流顺畅的重要一环。

转自科研新大陆微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！