为何返修后状态秒变“with drawn”？这时究竟该做些什么？

当科研工作者们历经无数个日夜的辛勤耕耘，终于将论文投递出去后，满心期待着它能在学术领域绽放光芒。然而，有时命运的走向却充满了戏剧性。想象一下这样的场景：一篇 SCI 论文在经历了严格的评审后进入返修阶段，作者们怀着忐忑又充满希望的心情，精心地对论文进行修改完善，每一处调整都饱含着对真理的执着追求。可当再次提交后，令人震惊的事情发生了 —— 状态秒变 “withdrawn”。

这突如其来的转变如同平静湖面投下的巨石，激起层层疑惑的涟漪。究竟是什么原因导致了这样的结果？是论文中仍存在不可忽视的问题，还是有其他不为人知的因素在作祟？

返修后状态秒变“withdrawn”（撤稿）可能有以下原因：

作者方面的原因

主动撤稿

对审稿意见不认同：作者可能不认可审稿人的大修意见，觉得按照这些意见修改会影响文章的核心内容或学术观点，因此决定撤稿。例如，审稿人要求作者对研究方法进行重大调整，而作者认为原方法是合理且有效的，不想进行修改，便选择撤稿。

时间因素

作者发文时间紧迫，如果按照返修要求再次修改文章，可能无法在预期的时间内发表。比如作者临近毕业、评职称等时间节点，需要尽快发表文章，而返修可能会导致发表时间延迟，所以选择撤稿。

有了更好的投稿选择

作者在返修期间收到了其他心仪期刊的邀稿，或者发现了更适合自己文章的期刊，从而决定撤稿并转投其他刊物。

操作失误

作者在投稿系统中进行相关操作时可能出现失误，误触了撤稿按钮或在系统中进行了一些不恰当的操作，导致稿件状态变为“withdrawn”。

其他作者的要求

如果论文有多个作者，其中部分作者提出撤稿请求，也可能导致文章状态变为撤稿。比如在合作研究中，部分作者对文章的内容、署名等问题存在争议，提出撤稿以解决分歧。

期刊方面的原因

学术不端嫌疑

期刊编辑发现文章中有学术不端的内容，如严重的抄袭、剽窃、数据造假等问题，会直接撤稿。

审稿过程异常

在审稿过程中发现有人为操纵审稿人的嫌疑，例如冒充审稿人邮箱等行为，或者发现文章存在不符合实验伦理道德的内容，如材料使用不规范、取样不符合学术伦理规范等，期刊也会撤稿。

期刊自身问题

期刊可能由于内部调整，如更换编辑团队、调整收稿方向等，决定不再接收某些类型的文章，从而对正在返修的稿件进行撤稿处理。

应对措施

如果遇到这种情况，作者可以采取以下措施：

及时与期刊编辑沟通

尽快联系期刊的编辑部门，说明稿件状态变化的情况，询问撤稿的具体原因。在沟通时，要保持礼貌和专业，表达自己对文章的重视和希望继续发表的意愿。

根据原因采取相应行动

如果是作者自身的原因导致撤稿，并且作者仍然希望在该期刊发表文章，可以向编辑解释情况，说明自己的想法和计划，争取编辑的理解和支持。例如，如果是对审稿意见不认同，可以详细阐述自己的观点，并提供相关的证据和参考文献；如果是时间问题，可以请求编辑给予一定的宽限。

如果是期刊方面的原因，作者需要认真对待编辑提出的问题，并按照要求进行修改和补充。如果对撤稿原因存在疑问或异议，可以向编辑提出申诉，要求重新审核稿件。

保留相关证据和记录

在与期刊编辑沟通的过程中，要保留好所有的邮件、信件、系统通知等相关证据和记录，以备后续可能出现的纠纷或需要查询时使用。

做好备用计划

如果无法在该期刊继续发表文章，作者应尽快寻找其他合适的期刊，并按照新期刊的要求进行投稿。在投稿前，要认真总结之前的经验教训，对文章进行进一步的修改和完善，提高文章的质量和学术水平。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！