论文为什么迟迟拿不到审稿意见？

发表学术论文是科技工作者普遍面临的任务，常有人询问论文发表的具体流程。今天，我将为大家揭秘英文期刊论文发表的台前幕后。

对于作者而言，提交论文后，会经历一段时间的等待，直至收到编辑发来的decision letter。我们期望这个周期既不太长，以免让人焦虑不安；也不太短，因为过短的周期往往意味着论文未经送审便遭拒绝。

从提交论文到收到审稿意见，作者或许能见到如“with editor”、“under review”等状态，但背后的细节却无从知晓。实际上，这个过程既漫长又复杂。那么，究竟是什么原因导致我们迟迟收不到审稿意见？时间都耗费在哪里了呢？接下来，让我们一同探究论文发表的幕后故事。

论文在经历形式审查后，会迅速送至编辑手中。接下来的步骤是审稿，而期刊为审稿人设定的审稿时间通常并不长，一般不超过两个月，最短甚至只有一周。因此，只要审稿人按时提交审稿意见，就不会耽误太久。然而，大部分时间其实都耗费在了寻找审稿人上。有时，第一个审稿人已经完成审稿，但第二个审稿人却迟迟未找到。有些收到邮件的潜在审稿人会忽略邮件，既不接受也不拒绝，从而耽误了大量时间。更糟糕的是，如果推荐的审稿人邮箱错误，那么编辑的等待将如同石沉大海，因为编辑会一直等待回应。这种情况其实相当常见，比如有的人会更换单位，导致原单位邮箱无法再使用。有时，寻找审稿人可能比审稿本身更加耗时。一篇稿子可能需要发出二三十个审稿邀请才能找到理想的审稿人，这就是为什么我们在审稿系统中会反复看到“under review”状态出现多次。

迟迟收不到审稿意见，更多是因为审稿人没有按时提交意见。此时，编辑只能不断催促，在这个过程中，编辑其实比作者更加焦急。投稿周期是衡量一个期刊质量的重要指标，如果每次都很慢，那么期刊将失去吸引力，面临困境。

一种极端情况是：审稿人失联。没有人知道审稿人发生了什么，总之他们没有提交审稿意见，也无法取得联系。你可能认为这只是极端案例，但实际上这种情况并不罕见。遇到这种情况，编辑不得不重新寻找审稿人，等于重新开始。如果你的运气不佳，第二个审稿人也像第一个一样失联，那么你的稿子至少要耽误半年以上。

因此，如果你收到了审稿邀请，请在第一时间做出决定，要么拒绝，要么接受并按时提交审稿意见。

最后，祝愿大家都能在Nature、Science等顶级期刊上发表论文！

转自科研新视界微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！