很多同学都会有这样一个疑惑，为什么有的文章中对问卷进行了信效度检验，有的没有。确实不是所有的问卷都需要进行信效度检验。接下来我们从多个方面来解释。
01
信效度检验
问卷调查的信效度检验是确保研究结果可靠性和有效性的重要步骤。信度主要关注问卷的内部一致性，即同一量表在不同时间或不同样本中得到的一致性。效度则关注问卷测量的准确性，即问卷是否能准确测量预定的构念或变量。
信度检验
信度检验通常使用Cronbach's α系数来评估，这是一个衡量问卷内部一致性的指标。α系数越高，表示问卷的题目间相关性越好，内部一致性越可信。在SPSS中，可以通过“可靠性分析”来计算α系数。如果α系数大于0.6，则通常认为信度是可接受的。此外，如果问卷分为多个维度，每个维度也需要单独进行信度分析。
信度分析—CRONBACH'S ALPHA SCORE计算公式：
效度检验
效度检验可以通过多种方法进行，如探索性因子分析（EFA）和验证性因子分析（CFA）。这些方法帮助研究者了解问卷中的项目如何聚合成较少的因子，从而评估这些因子是否与理论模型相符。KMO和Bartlett球形检验常用于决定是否进行因子分析，因为它们可以帮助判断数据是否适合进行此类分析。结构效度分析则是通过比较量表结果与理论预期之间的关系来评估效度。
02
什么情况下问卷需要进行信效度检验？
问卷设计者不需要进行信效度检验的情况主要包括以下几点：
非量表数据：从大部分文献资料来看，信效度分析主要针对量表数据。对于非量表数据，如单选、多选、填空等类型的问卷，一般不进行信效度分析。
普通问卷：普通问卷，如用于日常调查或市场调研的问卷，不需要进行信效度分析。这是因为这些问卷通常用于快速获取信息，而不是作为精确测量工具。
非学术研究：在非学术性的研究中，如商业调查或社会调查，可能不会要求进行详尽的信效度分析。这些研究更侧重于数据的即时反馈和应用，而不是理论的严格验证。
03
哪些研究中，信效度检验是必需的？
问卷设计者需要进行信效度检验的情况主要包括以下几点：
适用于量表数据：信效度分析通常针对量表数据进行，非量表数据一般不进行此类分析。如果研究最终希望使用统计学方法进行分析，那么进行信度和效度分析是必要的。
确保问卷的科学性和数据的可信度：信效度检验是为了确保问卷在度量上是可靠和有效的，从而提高研究的科学性和数据的可信度。
提高样本质量和论文的可靠性：信效度检验可以提高样本的质量，证明样本具有统计学意义，从而提高论文的可靠性和说服力。
调整和优化问卷设计：在正式调研前，进行预调查，即小规模发放问卷，根据调研的信效度结果对问卷题项做调整，然后再进行正式调研，以保证问卷质量。
04
信效度检验的具体步骤和方法是什么？
信效度检验是评估问卷或量表的可靠性和有效性的重要步骤。具体步骤和方法可以通过以下几个方面进行：
信度检验
信度分析方法：主要包括再测信度和内部一致性信度（如Cronbach's α系数）。再测信度通常涉及对同一群体在不同时间点使用相同或相似问卷的比较，以评估问卷的稳定性。
Cronbach's α系数：用于评估问卷中各题目之间的一致性。如果α系数大于0.6，则认为信度高，可以直接使用。
如图所示，SPSS菜单路径：分析--度量--可靠性分析，可以得到信度分析的结果。
图1 SPSS操作路径
效度检验
内容效度：确保所测量的内容能够全面反映研究目的所需的所有相关内容。
构建效度：通过因子分析等统计方法，验证量表的结构是否符合预期，即各个题目是否能有效地测量出预定的构念。
聚合效度：检验同一变量的各指标之间的相关程度，常用的检验方法包括标准载荷系数值和ave与cr指标。
SPSS菜单路径：分析--降维--因子分析
图2 SPSS操作路径
软件操作
SPSS软件：广泛应用于信效度分析。首先需要导入数据，然后根据分析需求选择合适的分析工具，如进行信度分析时选择内部一致性信度分析，或进行效度分析时选择因子分析等。
结果解释
KMO值：用于评估样本数据是否适合进行因子分析，KMO值越接近1，说明数据越适合进行因子分析。
因子载荷系数：反映题项与因子之间的关系，通常要求题项在对应因子上的因子载荷系数大于0.4。
转自云创辅导咨询微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
