Rule 1: Read many papers, and learn from both the good and the bad work of others
规则1: 多读论文，择其善者和不善者而学之
成为评论家永远不会嫌早，品味或者咀嚼一篇文章是件有趣的事儿。每天至少仔细阅读两篇论文（不仅限你的研究领域），并思考它们的价值/意义会对你会有所帮助。博览群书还有另一个潜在的好处：它会让你更客观看待自己的工作。在电脑屏幕前和/或实验室度过许多个夜晚之后，你往往会被自己感动和说服：俺的工作是最牛逼的！但现实一般都是：事与愿违。
Rule 2: The more objective you can be about your work, the better that work will ultimately become
规则2: 你对你的工作评价越客观，越有助于提升质量
不会客观看待自己工作的科研家，永远不会成为最好的科学家。
Rule 3: Good editors and reviewers will be objective about your work
规则3: 好的编辑和审稿人会客观看待你的工作
编辑委员会最先对你的稿件进行质量审查，因此你可先看看目标期刊的编辑和编委是否优秀。他们会严格把关和寻找优秀的审稿人，对你的论文质量有显著改善。因此，投稿前把精力放在提高稿件质量上。如果论文存在重大缺陷，他们就无法提供这些建议，因为你的论文连送审的机会都没有哇o(╥﹏╥)o。
Rule 4: If you do not write well in the English language, take lessons early; it will be invaluable later
规则4: 如果你英文写作水平不行，那就笨鸟先飞
英文写作不仅仅是语法，更重要的是理解和逻辑。好的论文是用朴素的表达方式让外行人都能理解你的思想，简单明了逻辑清晰的写作方式价值连城，太多的炫技不一定是好事。你有没有注意到，最著名的科学家往往会做最有逻辑、表述简单却又很有启发性的演讲？
Rule 5: Learn to live with rejection
规则5: 学会接受被拒
客观对待和接受文章被拒（悲剧）。科学事业充满了悲剧，即使是最优秀的科学家。面对论文被拒或需要重大修改，正确的应对方式是倾听审稿人的意见，以客观而非主观的态度做出回应。如果审稿人一致认为论文质量很差，那就继续写下去咯，要记住在几乎所有情况下，审稿专家都是对的。如果文章要进行重大修改，那就认真对待一一修改，多轮的修改对所有人员来说都是痛苦的，但文章的质量肯定是在提升的。还有，要认清一些现实：一是很多期刊拒稿率都达到80%，要有平常心，二是人生本来就充满悲剧，但还是要努力在悲剧的人生之旅中积极寻找价值，对吧？
Rule 6: The ingredients of good science are obvious—novelty of research topic, comprehensive coverage of the relevant literature, good data, good analysis including strong statistical support, and a thought-provoking discussion. The ingredients of good science reporting are obvious—good organization, the appropriate use of tables and figures, the right length, writing to the intended audience—do not ignore the obvious
规则6: 好文章的要素显而易见：研究课题新颖、相关文献全面覆盖、数据质量高、统计分析强，以及讨论令人深省。好的科学报道的要素是显而易见：良好的组织架构、恰当的图表、合适的篇幅，以及对口的读者受众。
当你审查初稿时，要客观地看待这些因素，不要依赖你的导师。通过让与论文无关的同事(包括那些不直接参与该主题领域的同事)阅读论文，获得一个坦率的意见。当然，这些要素需要慢慢积累和锻炼。
Rule 7: Start writing the paper the day you have the idea of what questions to pursue
规则7: 当你脑海有研究想法之时，就是提笔之日
论文写作和科学研究应该是相互促进的，写作亦帮助缕清思路。新手作者往往试图把他们所知道的一切都包含在一篇论文中，嘿嘿，论文应该简明扼要，用最少的单词传达尽可能多的信息。高端的食材往往只需要最简单的烹饪方式，而非大杂烩。
Rule 8: Become a reviewer early in your career
规则8: 尽早当审稿人
审稿别人的论文会帮助你写出更好的论文。你可以帮助导师进行审稿，当然不是替代导师工作哈，导师写好的终版审稿意见你可拿来学习，看看差异。同时，你还可以从审稿系统中看到别人的审稿意见，体会和比较其中差异，你将受益匪浅。不要觉得导师让你审稿是PUA你，很大可能是在锻炼你奥~
Rule 9: Decide early on where to try to publish your paper
规则9: 尽早选择目标期刊。
这有两个好处，一是可以根据目标期刊的要求来撰写论文，二是对研究内容的创新性和工作深度要心中有数，以与期刊相匹配。
Rule 10: Quality is everything
规则10: 质量就是一切
一篇高质量期刊论文抵得上数篇低质量期刊论文。多年之后，我们会随风而去，而我们发表的有意义的文章依旧会在数据库中闪闪发光，诉说着当年我们思考和创作的牛逼时光。而低质量的文章大概率会淹没于论文的洪流之中，正如你此刻在读的这篇博文，它还来不及传达我幼稚的思想，就即将消逝于网络的百花齐放。
转自SCI投稿助手微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
