核心期刊认定与发表的一些门道与建议

关于国内现行的五大核心，从现行国内科研成果认定制度看，较多认可如上图的核心期刊，当然，该图并未将人文核心列入，人文核心预估的认可度会不断凸显，尤其在社科院系统、党校系统，甚至已经出台科研制度或职称评定制度中明确提出要认可的。常规的核心含金量高低，差不多看参考上图。如以前推文所分享过的，国内核心期刊类型琳琅满目，而且各类核心期刊会随着核心级别认可度越高发表难度越高，尤其以CSSCI的发表难度最高。但是，关于科研成果认定的标准又会因为单位政策的不同而不同，甚至会有一些小技巧可以留意，当然这些技巧有的需要搞清楚作者所在单位的科研制度或者是默认执行的一些标准（而且这样的标准可能不会明确写在制度里，但具体执行是有空间的）。接下来，张老师就逐个来揭秘。

首先，和大家强调下CSSCI扩展版来源期刊，从政策认定标准上看，CSSCI扩展版来源期刊的核心级别要远低于CSSCI来源期刊，CSSCI扩展版可是作为CSSCI的替补或第二梯队，虽然同属于C刊系，但既然是扩展版，那么还是比C正刊要低很多。但是，有一些单位会在科研制度或职称制度中，很明确规定“CSSCI来源期刊（含扩展版）”是可以的，如遇到这样的制度，在当下CSSCI来源期刊越来越难发的趋势下，为了毕业、考核与职称，可以聚焦到CSSCI扩展版，尤其关注那些单CSSCI扩展版（不是北大核心）的那些刊物。还有一种情况，就是虽然制度或政策中并未明确写出来CSSCI扩展版等同于CSSCI，但具体认定或执行的时候，会按照CSSCI扩展版等同于CSSCI，这就需要作者们自行去了解、打听各自单位的实施情况。这两种情况下，要恭喜作者们，可以使劲去薅CSSCI扩展版的羊毛啦。当然，有的单位不认可CSSCI扩展版，将其认定为普通刊物，所有具体的执行情况还是要根据所在单位的情况来定。

其次，关于CSSCI辑刊，从习惯上看应该是等同于CSSCI来源期刊，甚至是可以认为高于CSSCI扩展版。从发表难度看，CSSCI辑刊的难度略低于CSSCI来源期刊。因为，CSSCI辑刊毕竟不是所谓具有双刊号的正式期刊，而只是以书代刊的形式。与上面的CSSCI扩展版建议一样，如作者所在单位不管是明确规定还是默认实施，将CSSCI辑刊级别等同于CSSCI来源期刊，那么就非常建议作者也聚焦CSSCI辑刊，毕竟难度会小一些，主要能够一样使用就行呗。如果所在单位不认可CSSCI辑刊，那么就忽略吧。此外，还有一点需要关注，一般来看CSSCI辑刊的录用及发表周期，尤其是发表周期会更久一些，这是因为CSSCI辑刊每年出版的辑数偏少，有的是一年一次，或两次，绝大多数不会超出四次。

再次，关于CSCD期刊，这又分为核心与扩展两类，基本是CSCD核心等同于CSSCI来源期刊，CSCD扩展等同于CSSCI扩展版。相当于CSSCI来源期刊，CSCD的发表难度略低写（大概率这样，不是所有期刊如此哦，这里更强调是单CSCD，不含同为EI的CSCD期刊）。CSCD扩展的发表难度也会低于CSCD核心。这也比较好理解。当作者单位制度或办法中，认可CSCD系列期刊，不管是核心还是扩展，那么作者也可以关注这类刊物。

最后，再说下北大核心，除了南大核心外，另外一个认可度较广的是北大核心，当然大部分单位会把单北大核心的认可级别低于CSSCI来源期刊，也会将CSSCI扩展版、CSCD扩展版的级别等同于单北大核心。这次排除那些双核心，即同为北大核心与CSSCI来源期刊。相对而言，单北大核心期刊的发表难度要低一些。所以，作者单位认可的话，那么可以聚焦那些单北大核心的期刊。

此外，关于社科院、党校系统或者也认可人文核心期刊的单位，那么建议作者们聚焦那些单人文核心的期刊，但也要注意“AMI核心”及以上的期刊才有用，“AMI扩展”与“AMI入库”的期刊基本不会视为核心期刊，这类刊物多数等同于一篇普刊。还有的省份或单位，会认可大学学报，或者是211大学学报，或者是具有硕士点的大学学报，也会将此类期刊视作核心期刊，那么这些单位的作者就可以关注这些刊物喽，因为大多数是被视作普通期刊，发表难度要远低于南核与北核喽。

最后，还是要强调一点，具体执行情况要看自己所在单位的制度与政策！！

转自张夏恒工作坊微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！