论文撰写的最终目的都是为了能够发表，但是面对拒稿不免让人觉得大失所望。论文拒稿的时候失望在所难免但是，但是我们还要寻找拒稿的原因，仔细修改之后转投其他期刊。
面对拒稿，我们应该端正态度！
1、要理解SCI论文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心态。
2、对完全拒绝的论文，编辑通常会表达不愿再看到该文:( 再寄送这类文章是没有意义的，应该补充修改后改投其他SCI期刊。
3、审稿人有时也会犯错误，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误，因为编辑找的审稿人未必是你相同领域的专家。如果作者对否定的原因有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见，据理力争，只要自己是正确的就要坚持。在回复中委婉地表达一下你的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入新的一轮审稿程序。不过这种情况很少见，成功的可能性很低。
4、如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类论文不妨先放一放，等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊，编辑通常会考虑重新受理。
5、如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的其他SCI期刊。
但是我们的文章是为什么被拒呢？
1、文章内容不符合期刊要求。
文章的内容与期刊要求的研究领域、方向不符合。
应对策略：投前，检索目标期刊官方主页既往发表的文章，比对自己的文章是否符合该期刊的Taste；阅读目标期刊投稿须知里圈定的投稿范围；网上检索该期刊的投稿经验，看同行评价的投稿范围是否与自己的文章类似。
2、文章格式不符合期刊要求。
文章的内容格式、图片图表的格式没有按照目标期刊的要求修改。
应对策略：严格按照目标期刊投稿要求的格式修改，可以下载杂志社的期刊模板或者近期刚发表在该期刊的文章，对照着修改。注意图片的大小、分辨率；字体字号；文章小标题的要求；注意细节问题。
3、论文投得不合时宜
期刊近期已经发表了多篇类似的文章，或者审稿人是同行中的竞争对手
应对策略：在投稿前，可以先把摘要投给期刊编委，询问文章是否符合期刊最近的发表要求；投稿时选择审稿人，尽量避开与自己工作领域高度相似的同行。
4、文章创新性不够好
论文的实验结果重复已发表的观点、方法或者结果。
应对对策：重新补实验，再进一步加深对现象或技术的探究；或者改投分数低的期刊。
5、文章的立意不够高
实验结果的发现，对其他基础研究、临床应用的价值不大；应用没有普适性，没有推广价值。
应用对策：参考同领域其他同行文章的立意写作角度，结合自己研究发现技术的优点，写到文章中；在摘要、引言、讨论中相应的部分，突出现在研究困境，提升自己研究的意义价值；或者改投分数低的期刊。
6、文章基本概念、表述错误
文章对专业知识的解释不清楚到位，或者数据的解读有误。
应对策略：写文章时要明确每个概念的专业表述方法，仔细推敲；结合本专业领域同行文章，对比自己文章中对数据的描述方法；请文章的每位作者都对文章的概念和数据表述进行检查。
7、文章的逻辑编排不合理
在文章的摘要、引言、结果、讨论等部分，出现描述的前后不一致；或者引言部分和讨论部分内容重复度过高，反复表述。
应对策略：检查每一部分对结果、结论描述的一致性，不可以出现前后矛盾的现象；明确论文每一部分的作用，引言部分重在引出下文实验对象，讨论部分重在对每一部分结果结论、不足和创新性的讨论。
8、文章数据有问题
数据中有明显的错误、样本量少、统计分析方法错误；代表性图片不具有典型性；实验分组有问题。
应对策略：对可用的数据进行重新统计分析；重新补实验；在保证数据真实性的前提下，如果不想补实验，可改投分数低的期刊。
9、文章讨论部分不充分
没有讨论与自己工作内容类似的其他同行的工作，或者避开和自己实验结论矛盾的其他发现；或者没有对该领域研究的最新进展进行讨论。
应对策略：充分阅读本课题相关领域的文献，摘取最新的、或者有代表性的研究发现进行综述；对与自己实验结果相矛盾的研究发现进行讨论，给出解释本实验结果的合理的原因分析；对本实验还可能欠缺不足的内容，大致给出未来展望的方向或者合理解释，以避免审稿人的提问和质疑。
10、文章写作质量不过关
文章出现大量语法错误、单词拼写错误、中式英语表达，造成编辑或审稿人对文章内容的理解有问题。
应对策略：请文章中的每位作者都仔细阅读文章，修改润色文章表达错误。请专业的英文润色公司，对文章的语言表达、内容处理等方面进行二次润色和修改。
转自课题洞见微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
