勾选同意Preprint会对后续投稿有何影响？预印本使用利弊大公开！

Q1

投稿时默认勾选同意Preprint，会不会对我后续的正式投稿产生影响？

这个问题需要一分为二的看待。大多数情况下，预印本的版权不属于出版社，因而上传到伺服器不会有任何问题。但同时，确实有一些期刊确实明确规定不接受已经发表预印本的文章，也有一些杂志例如NEJM，虽然没有明确政策，但会自动拒绝任何之前以预印本发表过的新提交论文。

因此在上传预印本前还是要先进行确认，避免日后文章无法发表。

解决方式

那么，我们该如何确认目标期刊是否允许发表预印本呢？

英国诺丁汉大学的RoMEO网站目前可查询期刊对预印本的政策，它列出世界上众多期刊学术机构出版物或出版社是否允许作者上传预印本的信息，并根据不同出版社对预印本的政策，分别标记不同的颜色。

白色代表不允许预印本，根据RoMEO网站统计，目前仍然有471家出版商是白色的，即不允许预印本。

我们登录RoMEO网站主页直接输入期刊名或者出版社名字，或者直接进入颜色检索页面选择白色标记列表来进行查询。

Q2

我在写文章时是否能引用其它预印本文章的内容？

由于预印本尚未经过正式同行评审，因此在其他文章中引用它们是否适当还存在一些争议。

一方面，目前没有期刊明确声明不能引用预印本。甚至许多顶级期刊（如Nature, Science, Lancet, BMJ等）和资助机构（如：美国国立卫生研究院，惠康基金会和英国癌症研究机构）都明确声明允许引用预印本内容。

但另一方面，确实有专家可能不愿意阅读有引用了“未经同行评审”信息的论文，从而导致论文被拒稿。

解决方式

因此，综合来说，如果你在预印本文章中有想要引用的内容，我们建议你采用以下几点方式：

如果你要引用预印本论文，请明确说明它是参考文献中的预印本，如果可能的话，请在主文本中指出。

如果你要发布一篇预印本论文，请说明这是一个预印本（大多数平台已经这样做了）。

预印本平台需要版本控制（绝大多数已经有了）。

社区讨论对预印本至关重要，它可以减少潜在的错误信息，提高论文质量。

提倡预印本并不会破坏传统同行评审和期刊的存在。

预印本在全世界正在获得越来越广泛的支持。就像 Open Access 和 Open Data 一样，这些东西正在发生，所以最好以有益于社区的方式建设性地进行沟通。

在出版、引用和重复使用预印本内容时审慎判断。

对于预印本的引用已经出现，与其声讨反对，不如以支持和帮助的态度让其走上正轨，看看其他领域的做法，吸收其中的优点。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！