论文写作“论证不得力、缺少逻辑性”主要表现在哪些方面？

论证不得力、缺少逻辑性这种结构性的问题主要有两种情况：第一种是只有理论分析，从理论到理论，缺少必要的和充分的事例和数字的依据；第二种是材料很多，但在选材和组织材料上欠佳，缺少周密严谨的逻辑性，一般表现在以下几方面：

①忽视“新颖性”的选材要求，材料陈旧，用一些人们熟知的老例子，缺乏新鲜感和吸引力；

②不能有选择地利用典型、精练的材料形成自己的观点，例子滥而散，没有从中整理出自己立论的角度和起笔的由头；

③论据缺乏典型性和必要性，仅凭在特定环境中极少发生的某些事实，得出与该环境中大量发生事实所不同的结论，因而论证缺乏说服力；

④提出论点、罗列论据后，不作深入分析甚至不作任何分析，没有论证过程，便用“由此可见”、“大量事实证明”等语句，转而扣合所提出的论点；

⑤以偏概全，以点代面，以小论据支撑大论点，论据不足，犯“推不出”的毛病；

⑥主次不分明，重点不突出，或论点与论据之间没有必要的联系，两者或互相脱节，或互相矛盾，犯“引论失据”的毛病，其原因是对概念和事实并没有真正理解；

⑦分析问题不从实际出发，从对事实的分析中得出结论，而是用观点去套例子，用事实去印证观点；

⑧前后论点有矛盾，中心论点与分论点有矛盾，或回避论题，或主观臆断，分析不客观，没有进行必要的和充分的论证；

⑨结构单一，缺乏层次性，几千字的长内容，中间不用序码，也不加小标题，读起来很吃力，或是首尾脱节，缺乏完整性。

转自checkvvip查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！