硕士论文盲审意见没法改怎么办?

“老师，盲审结果回来了，有些修改意见我不知道咋改”

“啥意见”

“叫我大田采样时改变下采样方法”

“中啊，试验田麦子都收了，你准备好秋后再做一年实验吧”

“老师，我六月都毕业了，秋后还做？！！”

“那就不改！”

“这……也行”

仔细想想，评审意见也真是好笑，都做了三年的大田实验，还让改采样方法，时光倒流还是让学生延毕，意见完全不切实际。

硕士论文盲审意见完全属于鸡肋。“改了没用，不改没事“。已经给你“修改后同意答辩”结果的，论文已经盲审结束，无论修改与否，都不需要盲审评委二次审核勘验。

已经给你“不通过”盲审意见的，无论你是申诉，増评还是准备延毕，盲审专家的修改意见都价值不大，还是得看你导师对你的安置。因为，无论是延毕三个月还是申诉増评，这论文也是回不到专家手里的。

因此，盲审对你重要的是结果，而不是意见。有些意见是趋同的，比如说你创新点不突出，工作量不饱和，文献老旧，研究方法需要完善，部分内容需要补充的，这些都是对一个及格的同学说“革命尚未成功，同志仍需努力”。

如此结果是期盼，让你内容更优秀而已，想改则改，不想改也请改个标点符号，把word文档的日期更新下。

如果意见是相左的，那就更无调整的必要，论文研究，本身就是仁者见仁智者见智，观点未必统一，每个人的处理方法也不一样。导师未必和评审的意见一致，答辩专家的意见也未必一致。这些不改也行。

对于没有通过盲审，还带回来一堆意见的同学，完全按照盲审专家的意见修改就能通过吗？也未必。“优秀的论文优秀的千篇一律，狗屁一样的研究总离谱得千差万别”

站在吹毛求疵的角度看论文，哪里都是问题；带着审视纰漏的眼光评审内容，似乎总也不够完美。根据专家意见修改，在盲审还没有通过的情况下不如重新梳理。

在实际中，百分之八十的论文都是“修改后同意答辩”，给你的分数应该在75-95之间，定档在B，对于这些修改意见。可以分为三类:

其一，非常具体且确实存在问题的，虚心接受，坚决改正，比如常识性错误，标点，字词，规范性错误，格式性错误等。

其二，表达明确且有提升空间的，虚心接受，斟酌修改，比如摘要的写法，文章的结构调整，文献的增加，图表的增加等，这些可以适当调整，即便难度大，也要适当修改。但不必完全修改。

其三，表达含糊且工作量难以估算的，虚心接受，坚决不改。

转自本科硕士论文百川指导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！