从学术期刊编辑审稿角度，看参考文献的重要性

参考文献是科研工作的基础和起点，也是评价科研成果的一个参照系，因此，利用参考文献对学术文稿进行创新性鉴审也不失为一种有效的辅助性方法，是综合评审的一个重要方面。为了更有助于从参考文献角度对学术文稿进行创新性评审，应深入分析参考文献在学术论文中所起的具体作用。

参考文献在学术期刊审稿中的参考价值

审稿是确保学术期刊的学术水平和质量的一项重要工作。一般来说，期刊编辑对稿件进行初审，依照有关规范标准从形式上审查来稿是否符合规范化的要求，又要初步地对稿件的学术水平，即科学性、先进性和创新性等进行评价。这种评价主要依靠编辑的专业知识、学识和经验，但编辑受自身知识所限，不可能精通所有的专业，因此有时会对一些稿件难以作出评价，此时编辑可通过该文的参考文献进一步做出辅助性评估，以确定是否进行复审。

从参考文献的质量看作者的科研能力和学术水平

01

参考文献与论文的创新性

科学研究工作的一个显著特点是具有继承性和关联性，所有的科研成果几乎都是对前人工作的继续和拓展。论文作者在其课题的选题论证、实验研究、理论分析以及总结和撰写论文的过程中，都要参阅和利用大量的文献，吸取前人的研究成果，并在对其消化、分析的基础上确定自己的研究方向和工作内容，然后通过进一步的深入研究，才能取得创造性的成果；因此，一般而言，对于一篇完整的学术论文，著录参考文献是不可或缺的，认真著录参考文献也从一个侧面反映了作者的科研道德和科研水平。可以肯定的是：一方面，参考文献表达的是已有的科研成果，之所以被引用是因为它们在新的学术文稿中对论证、阐述新的学术研究成果产生了直接或间接的作用，否则就没有必要引用；另一方面，新的学术文稿所表述的成果绝不仅仅是参考文献中已有的成果，否则，学术文稿就不具有创新性而毫无发表的价值。

02

参考文献的时效性

文献的新老也是评价论文质量的参考指标。一般来说，学术论文应引用国内外最新的文献，一般应在5年左右为宜，表明作者密切跟踪学科研究动态，已了解科学研究的前沿情况。若引文陈旧，说明作者的理论思想和观点较陈旧，所从事的科学研究多是一般性研究，创新性不够，论文的学术水平不会太高。但应注意两点：一是学史类论文所附参考文献一般不但齐全，而且其出版年的范围宽，有时涉及到很老、甚至是该学科刚刚兴起时的某些文献；二是某些学科的经典理论一直是该学科发展的重要基础，因此这些文献虽然很老，但却经常出现在参考文献表中，这说明所引用的经典理论经得起科学的长期检验。此两种情况就不能单凭文献的时效性来评价论文的质量了。

03

参考文献的权威性

每一学科都有一些权威专家、权威期刊及高水平论文等。论文作者引用的文献应有权威人士或权威期刊的论文，应以具有较高学术水平的论文为主，否则难以反映出论文的创新性和先进性。学科的权威专家及其科研集体常占领着该学科研究的前沿阵地，其学术成果丰厚并多为世人瞩目。若一篇论文所附参考文献多出自他们之手，至少说明撰文作者对该学科的前沿领域有所掌握，这也是从事高深层次研究的必要前提。权威期刊刊用的论文一般学术水平高，反映学术前沿，创新性强。如果一篇论文所著录的参考文献引自本学科的权威期刊较多，说明作者善于利用该学科高水平的、真正有价值的文献，引用的观点、理论大多具有权威性和代表性，该文也具有相当的学术水平。相反，若引用的文献多出自较低层次期刊，说明该作者较少参阅那些高水平的、真正有价值的文献，引用的观点、理论和方法也很可能不具代表性和权威性，那么此类论文的层次不会太高。

04

参考文献的真实性和确当性

首先，核查参考文献的真实性。参考文献必须是作者直接阅读的原始文献，只有这样才能以科学的态度客观评价自己的论文和他人的工作，从而保证所引文献的正确性。通过查阅作者所列的文献，可以发现作者是直接阅读的原始文献还是转引文献；是确有此文献还是作者杜撰的。

其次，核查参考文献的确当性。参考文献应与作者论述的主题密切联系，引用的论点、数据等必须准确无误，能很好地支持作者的观点；不能断章取义，不得损害被引文献的权益；引用要恰当，不能多引和漏引；另外，要确保文内参考的文献的内容与文后的文献出处对应，避免标错。通过查阅作者所列的文献，可以发现文内参考文献的内容以及文后著录项目是否准确无误，文献内容是否被曲解，引用是否恰当，是否有力支持作者观点。

作为选题背景的参考文献

选题，是论文作者选定的主要论题，对论文的价值起主导和决定作用。学术论文选题的基本要求是新颖而有价值，即要研究解决、创立或提出前人没有研究和解决的问题。要使选题新颖就必须掌握选题的背景，广泛查阅有关文献资料，了解与本课题有关的前人或他人的工作，并指出存在哪些不足或空白，从而确定新的论题和研究方向。当介绍或评论已有相关研究成果并同时提出自己的选题时，往往要引用参考文献，这时参考文献所起的作用就是提供选题背景。当作为选题背景的参考文献具有以下特征时，可以认为选题具有一定的创新性：

01 近期率高，时效性强

表明作者掌握着最新的学术动态，避免了重复性工作，选题具有创新性或前瞻性；

02 涉及的相关专业领域较宽

文献所涉及的相关专业面和研究领域较宽，表明作者的选题具有一定的独创性；

03 外文文献较多

该学科或专业发展较先进的国家的外文文献较多，表明作者选题视野开阔，整体研究水平起点高。

转自刊大师微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！