好论文都是改改改出来的

论文整体

研究是否具有原创性、新颖性？研究主题是否对本研究领域而言很重要？

是否采用了正确的结构和语言？

论文摘要

摘要是否真的概括了全文？

摘要中是否包含了研究的主要发现？

摘要的长度是否符合要求（一般在250字以内）？

引言

引言部分是否有效、清晰、富有条理？

引言是否真的起到了引入的作用，为后文内容进行了铺垫，提供了背景？

引言的前后段落是否需要调整顺序？有没有更好的组织方式？

引言是否为读者指明了相关的引用文献？有没有遗漏的被引文献？

给自己列出的评价要详实具体：不能笼统地写“这段写得不够好”、“这里写得不清楚”，而要进行拆解，“缺少对A的背景交代”、“概念B 需要定义解释”。

研究方法

其他研究者是否可以遵循同样的方法来复制实验并得到相同结果？

如果用了之前已经发表过的研究方法，是否准确引用且阐述了这一方法？

如果用了新的研究方法，对于新研究方法的描述是否准确？

有没有任何补充材料或信息需要添加到附录中？

研究结果和讨论

对数据的呈现还有更好的方式吗？

研究的逻辑、以及对结果的诠释是否站得住脚？

论文中图表与插图的数量合理吗？图中的内容是否可能造成信息过载？

详细准确地列出你觉得需要调整的部分与段落，例：“X部分第X个段落“。

额外列出样式/格式、语法和其他较为小幅的修改，例：图注的颜色、字体、表格的框线样式。

是否需要额外的实验与分析？

研究结论

我所得出的研究结论是否重要、言之有理，在多大程度上能够被泛化？

是否提到了未被完全证明的观点或夸大了的结论？

是否需要删除一些冗余重复的内容和结论？

是否只是摘要的变相重复？请注意：摘要应归纳全文，而结论部分则不是。

参考文献、表格和图片

表格与数据是否准确，文献引用是否有遗漏？

所有的脚注是否完整清晰？

图表是否美观、清晰且易读？

图例、标题和轴标签的格式是否统一？

如果图表使用了多种颜色，颜色的使用前后是否统一？

转自爱思唯尔Elsevier微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！