论文被拒稿还有机会发表吗？

对于作者而言，论文投稿后就进入了漫长的等待时间，其结局不外乎三种情况：接受（Acception）、修回（Revision）和拒稿（Rejection）。这次就由小编带大家来看看，论文投稿后不同情况下有哪些处理方式和注意事项吧。

接受

论文投稿后被“直接接受”，无需任何修改，这种情况可以说几乎是不可能的，一般极为少见。另一种类似的情况是“有条件接受”，即论文原则上已被接受，作者只需做少量不重要的修改，也非常少见。

修回

相对而言，修回是一种更加常见，且对论文最终发表有益的一种结果。大致也可以分为三种情况：小修（Minor revision）、大修（Major revision），以及拒稿再投（Rejection and Resubmission）。详细介绍如下：

“小修”指论文需要做些修改，修回后可能不需要再送给审稿人审阅，但是也有可能会再次送审稿人审稿。这类修改一般比较容易，大概率会接受；也有可能再次送审后大修或者拒稿，但是再要求大修或者拒稿的几率很小。

“大修”指论文修回后还需要再送给之前的审稿人审阅；这往往也是很好的消息，表明审稿人和主编对该论文都感兴趣。不过，回复一定要认真仔细，不可掉以轻心，大修后被拒的情况时有发生，多数缘于粗心大意。总体来看，“大修”也是比较常见的，许多论文发表都曾经历过大修过程，这往往意味着对论文内容的进一步完善。

“拒稿再投”指论文现在状态还不能接受，但可以修改后重新再投，重走完整的审稿流程，一般会送给与上次不同的审稿人审阅。尽管这不算好消息，但也未必是坏消息。只要认真按审稿人及主编的要求去补实验或积极回应审稿意见，也是有较大的可能被接受的。“拒稿再投”也比较常见。

稿件在修改后投回到杂志社时，一般需要将修改的版本用修订痕迹标记，并且上传一个审稿人意见的点对点回复信。

稿件修回时，杂志社往往会给一个修回截止日期，如杂志社给的修回时间不够，不能按期返回杂志社，一定需要提前与杂志社沟通，申请延期一段时间，否则投稿系统上的修回链接可能会关闭，导致无法修回到杂志社哦。

拒稿

拒绝或通常所说的“拒稿”，是指期刊对论文做出的不予接受的决定，并正式通知作者可以另投他刊。不过，有些拒稿信其实留有余地，因此有必要区别对待。所以，拒稿也可进一步细分为三种情况，包括：完全拒绝、可申述性拒绝，以及可再投性拒绝。这里需要提醒大家，不管审稿结果如何，作者都需要有良好的心态，并有策略地对待，千万不要轻言放弃。

关于如何正确对待审稿和退稿意见，小编也有一些心得体会想与大家分享。首先要知道，SCI期刊的同行评议一般是没有报酬的。SCI期刊的审稿人大多是各个领域的权威学者，审稿的工作态度大多极其认真，期刊编辑往往会根据审稿人的意见做出决定。因此，作者对审稿意见要十分重视，对审稿人也要非常尊重。具体来说，对每一条批评和建议，都要认真分析、回复，并据此修改论文。对自己认为是不正确的审稿意见，也要极其慎重和认真地回答，有理有据有节地与审稿人探讨。

如果是“完全拒绝”，即没有任何回旋余地，主编通常会强烈地表达个人意见，表示不愿再看到该论文，因此，本文再投该刊是没有意义的。“可申诉性拒绝”是指作者不服审稿人的意见，特别是作者认为拒稿是因为论文虽有不足但没有致命缺陷，尤其是审稿人或编辑存在明显误判导致的，这种情况可以提交申诉信，并积极修改论文以向主编争取再审的机会。不过，申诉后成功被接受的比例非常低，期间所花费的精力绝不亚于修改后改投另一份期刊。“可再投性拒稿”类似于前面的“拒稿再投”，只是这次期刊没有表示出愿意考虑修改稿的意愿。一般而言，这种情况属于论文虽包含某些有用的数据和信息，但数据不足以构成一篇论文或分析尚有严重缺陷。因此，面对这种结果，作者不妨等到有足够的数据或有更合理的分析时，再修改成“新”论文并投给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类论文的。

值得一提的是，不管因为何种原因被拒稿，并不等于论文没有发表的潜力，只能说明这篇论文不适合目前投稿的期刊而已，所以千万不要灰心，可以再找找是否有其他合适的期刊，重整心情准备再投。

转自美捷登微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！