投递出去的SCI稿件经过审稿人的审核之后，便会收到编辑反馈的一封信件，我们称之为编辑来信。而在编辑来信中，稿件的命运也被划分为：接受、拒稿跟修回三大类。
今天，我们就重点来看看关于SCI审稿人意见修回的内容。
修回，从字面的意思便是修改和回复，即根据审稿人所提对稿件的修改意见进行修改并给以说明回复的内容。
那么，首先我们需要了解一些关于SCI审稿人提出的修改情况：
1)小修后接受：这个决定也称作有条件接受，表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，还是要让编辑对你的修改满意才行。
2)大修后接受：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作“再审稿”，结果如何是根据作者针对评审和编辑意见进行的修改还有回复来决定，如果作者没有完整回复所有的意见，那就有可能再有修改，甚至有可能会拒稿。
3)修改后重投：有时候编辑拒稿，但是愿意在作者进行修改的前提下接受重新投稿，这时候重投算是新的投稿，如果作者接受的话，必须先根据评审和编辑意见修改论文，然后在再投稿的时候附上含有前次投稿稿件编号以及修改说明的信函，编辑在检查修改后的论文还有相关信息之后，决定是否要将论文送交同行评审。
其次，我们在根据审稿人意见进行修改的时候需要注意：
一、要审查文章的结构。检查文章的大体结构有无逻辑性的错误。论文的整体结构对论文的整体表达效果有重要的影响。一篇结构缜密的文章需要在首尾呼应上面、段落之间的顺序与逻辑上面清晰、完整。主要注意以下几点：
结构层次的清楚度、思路的清晰度;结构层次的清晰度的检查主要是看大小标题之间的逻辑是否合理，思路的清晰性主要是看论文的行文是否根据一定的行文顺序，例如“是什么——为什么——怎么办”逻辑。结构是否完整性;一篇论文基本上会包括绪论、目录、摘要、正文、答谢等部分。在修改的过程中，我们要去留意我们在这方面的结构是否完整，以免出现不必要的错误。论点与论据之间的逻辑性是否契合。论据的目的是为了能够很好地支持论据，否则论据的存在就会显得多余，并且论点也很难有说服力。
二、对论文的材料进行再次的整合与修改。去粗取精、去伪存真。对引用的材料进行整合，使其能够简练准确地支持论文的观点。对不能支持文章的观点要大刀阔斧的进行删除，否则就会造成论文的冗长。对于证据不足的文章，要重新去寻找充分的证明材料。对于引用的数据和名言之类的一定要保证其真实性。
三、对语法、文字等错误进行校正。一定要对整篇论文进行通读，看文章是否通顺，以发现以及校正论文的语法错误。发现有矛盾和疑问的地方要及时的进行校正。还有一些标点符号等的使用是否规范。
四、在自己进行多次反复SCI论文修改后，再难发现错误的时候，最好将论文让其他专业人士再看一遍，这样容易发现自身发现不了的错误。
最后，如果编辑要求作者对文章作重大修改，那么应记住并非所有审稿专家的意见都是正确的，都必须无条件接受。这时应注意区分以下几种情况：
•审稿意见正确，文章中存在重大错误：根据退修意见重写。
•部分审稿意见不正确：根据可接受的建议修改文章;同时，附一封说明信，一条一条的对不能接受的审稿意见进行陈述。如果你的陈述正确且具有说服力，编辑有可能采取妥协态度。
• 审稿意见几乎完全错误：一位或两位审稿专家和编辑未能读懂或未能很好地理解作者的原意，这时作者可选择两种方法：一是另投它刊，以希望自己的文章得到更公正的评价;二是不放弃原投稿期刊。采用后一种方法时，一定要注意策略。虽然国外生物医学期刊编辑都希望对文章作出“科学”的决断，但若你在给编辑的信中对编辑所选择的审稿专家使用不友好，甚至不礼貌的语言(如“stupid”)，那么你的文章将不会再被进一步考虑而会立即退稿。
实际上，每一位编辑都知道并非每一位审稿专家的意见都正确。因此，如果你心平静气地给编辑写信，一一陈述自己的理由。编辑就有可能将你的稿件送给其他专家再审，以重新评估你的文章的科学价值。
应该注意，不同期刊对退修稿返回的时间(deadline)和修改方法要求不一。如英国Lancet要求作者送回3份修改稿，其中一份修改稿注出每一修改部位，并在修回信(covering letter)中对审稿人和编辑提出的修改意见作出答复。美国Obstet Gynecol要求退修稿在60天内返回编辑部，J Bacteriol要求2周回退回修改稿。作者一定要在编辑规定的时间内将修改稿返回，否则稿件将从被考虑发表的文章中剔除，按退稿处理。
如何回答审稿人(或写回复信)需要一定的技巧性，国外审稿人是义务性的，没有酬劳，审稿人可以根据对文章质量评定以及自己的看法提出意见和建议。国外审稿人治学严谨，也非常看重个人信誉。接到审稿要求时，如果时间上不允许或者并不熟知你的专业，他们会拒绝评审，但是，一旦答应审稿，就会本着认真负责的态度来评阅论文。
因此，当你拿到审稿人的意见时，首先必须要摆正心态，冷静处理论文中的问题。审稿人辛辛苦苦地评阅完文章，给出中肯的意见，反而被你措辞强硬地怪罪，势必会非常生气，接下来，找个理由拒绝你的文章并不是什么难事。其实，找出问题的办法是关键的：
1.逐条一一回答审稿人的意见;
2.对于意见中需要补充的实验尽量完成，如果实在完成不了或者时间上来不及的话，也要说明合理的解释;
3、对于审稿人提出的不同意见看法，要掌握技巧委婉回答，做到有理有据;
4.对于审稿人推荐的参考文献务必要引用，并详加讨论。
转自SCI微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
