除了论著类SCI，还能写什么？

确定选题，做实验，获取结果，得出结论。这几乎是常见的论著类SCI的写作过程。但每个期刊收录一天要收到多少份论著类的稿件呢？想从这些稿件中脱颖而出，那么除非你的选题特别新颖，有创意。当你的选题很一般的时候，不妨试试除了论著类以外的其他SCI类型。

综述(Review)

这是最容易想到的办法，但操作起来并不简单。SCI上的综述，大多都是牛人所作，对其研究领域做一个全面而深入的总结回顾，一般还是编辑约稿的。但如果你前期读了很多文献，对某个领域有深刻的洞见和独到的见解，也不妨一试，可以先给期刊编辑发封邮件，简要介绍下综述内容，问他是否同意投稿。同意的话就可以撸起袖子干了。

在写作文献综述的时候，我们需要把握一些原则：

(1)整理、组织相关文献的笔记。一篇好的文献综述要结构合理、层次分明，如引言、结论、段落之间要环环相扣，要衔接自如。

(2)在文献综述写作过程中，要紧扣主题，清晰、有效、准确无误地表达观点。

(3)采用批判的态度，广泛阅读相关文献。不能盲目接受他人的观点，对来自权威的观点要敢于质疑、敢于批判。

(4)质疑、评价所阅读的内容，要始终记得：并非印成铅字发表出来的东西都是完美无缺的。

(5)在阅读一篇论文时，要仔细阅读论文的引言和标题部分，看它们是否与论文其它部分的内容保持一致。

(6)一篇好的论文应具有严密的逻辑性，在阅读时应找出每篇论文的逻辑关系，从而把握论文的论点、论据和结论。

(7)一篇论文最容易出现错误和纰漏的地方是方法和结论部分。有些研究者们通常不能有效地解释他们所使用的方法和得出的结论，因此，仔细阅读方法和结论部分，会找出该研究的瑕疵所在，以便完善后续的研究。

病例报告(Case Report)

临床医生也很容易想到这个办法，毕竟手边的素材嘛，一挖一麻袋。但是，大家都是医生，谁没见过几个病例啊?所以要写病例报告的话，必须有亮点，要满足以下3点至少其一：(1)必须是首例报道;(2)必须是罕见的，独特的;(3)能够证明某个专家的假说或者理论。

内容跟病房的大病历差不多，要包括首诊症状，诊断程序、方法，病情变化及治疗过程，治疗结果和跟踪随访。但除了报告病例本身，讨论的内容更为重要，包括医生的诊断/鉴别诊断思路和分析、既往文献的回顾等等。听说协和住院医平时的大病历也非常注重这部分，要是遇到符合要求的病例是不是翻译一下就可以投出去了。

NEJM上有个麻省总院病例报告专栏，每周一例，是很好的参考，平时也可以当故事来读一读。

临床实验研究计划(Study Protocol)

以上两种类型都反映了你对自己所关注的领域有一定的见解，那么Study Protocol就是你把见解、想法付诸实践的前一步准备了。它是报道即将进行(或者正在进行)的临床试验，只需要报道相关研究计划(试验目的、试验方案等详细内容)，不需要研究结果。

当然也不必指望高分期刊，肯定高不了，而且这类文章本来也不要求多高分。比如BMC系列，对投Protocol类的稿件有个说明，如果能提供证据证明本方案已通过伦理审查或得到主流基金机构(major funding body)资助，那就不需要同行评审。不过多major才叫major，麦子也不知道，总之见过国内三甲医院的院级资助的Protocol，但也经过了同行评审。这样的基础大概能申请国自然的青年基金吧，当然有本实验的后续报道就更好了。

转自医学论文天地微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！