在SCI返修环节应该如何做

SCI返修是论文发表里很重要的环节之一，如果你没有认真对待也可能会被拒稿。我们有一个学员二区文章就因为小修大意了，审稿人觉得修改态度不好就拒稿了，真的很可惜。今天给大家分享下在SCI返修环节应该如何做。

这些会影响SCI论文返修次数

研究质量和创新性：高质量且具有创新性的研究往往更容易通过审稿，返修次数相对较少。

论文准备充分性：充分准备包括对文献的全面回顾、研究方法的严谨性、数据的准确性和分析的深度。

审稿人的专业性和意见一致性：审稿人的意见只是参考，决定权在编辑部手里，但审稿意见会影响到编辑部决定。

期刊的影响因子和审稿标准：高影响因子的期刊通常有更严格的审稿标准，可能导致返修次数的增加。SCI论文的返修次数因多种因素而异，没有统一的标准。应充分准备，认真对待审稿人的意见和建议，以提高论文质量和通过率。

01

你真的理解审稿意见吗？

审稿人说你有英语语法、表达问题怎么办？

在返修时尽可能多修改手稿里的句子，至少10条。将原文中修改的句子标成红色，即使只改了几个单词或者标点符号也要将整句标红。要让审稿人看到你的态度以及工作量。

02

审稿人对于你所研究的东西提出质疑

继续检索相关文献，用别人对该研究的评价和总结来作证自己的观点；重新分析别人这项研究的数据和结论，找出有利的观点来作证自己的观点；有条件的话可以重复别人的实验和工作，以此证明前任的研究确有不足。在返修稿说明原因的同时将原文进一步修改标红。再说明原文第几页第几段做了修改，以及第几页加入了新引用的参考文献。

03

审稿人说你的文章和别人有些相似

这种就要谨慎了，如果审稿人问这个问题并没有拒稿，那么你就要说出非常严谨的理由。在返修时对类似文章进行对比，开头说出你的创新点，然后可举出你的优势或者他的劣势。

04

如果审稿人要求补充研究

对于确实难以补充的研究内容，可以用你的研究重点和创新点进行规避；对于可以补充的研究内容，尽量进行补充研究并详细说明。

05

审稿人让你引用他的文章

恭喜你，审稿人有99%的概率会让你过。

06

审稿人说你的文章没有创新性直接拒稿

编辑大概率会跟着拒稿，申诉很难成功。

有返修意见，修改要聚焦到具体的意见上，看怎么改进文章，而不要只关注建议拒稿这类结论上，先认真修改，最不济这些意见已经帮我们提升文章质量了，这已经很有收获了。咱们在态度上要重视，不论是回复审稿人意见的客气委婉，还是重视 Deadline，还是格式上的尽善尽美，你为审稿人节约时间，审稿人印象好了建议接收了也是节约我们的时间一样的。

转自艾德思EditSprings微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！