实证研究论文“结论”的三种写法

在进行实证研究时，研究者需要以科学的方法和数据来回答研究问题，从而形成结论。结论部分是整篇论文的精华，对于传达研究结果和洞察力至关重要。然而，结论的写法可以因研究类型和目的的不同而有所变化。在本文中，我们将讨论实证研究论文中的三种常见结论写法。

1. 总结性结论

总结性结论通常用于实证研究的大部分类型，尤其是定性研究和案例研究。这种结论强调对研究结果的概括和总结。研究者会回顾研究问题、研究方法和主要发现，然后总结研究的主要洞察力。这种结论强调对研究问题的回答，强调整个研究的价值和意义。

例如，对于一项定性研究，总结性结论可能会包括对参与者观点的综合分析，以及研究结果的主要主题或范畴。对于案例研究，总结性结论可能会强调个案的关键特征和突出问题。

2. 解释性结论

解释性结论更常见于定量研究，特别是在统计数据分析中。这种结论强调对研究结果的解释和解释。研究者会分析数据，探讨变量之间的关系，解释为什么发生了某些现象，以及这些现象的潜在原因。这种结论有助于读者更好地理解研究结果的内在机制。

例如，在一项实证研究中，研究者可能会使用统计分析来确定两个变量之间是否存在显著关系。解释性结论将涵盖这一关系的性质，为什么这一关系出现，以及它对研究问题的回答有何重要性。

3. 指导性结论

指导性结论通常出现在应用性研究和政策研究中。这种结论强调对研究结果的实际应用和政策建议。研究者会将研究结果与现实世界的问题联系起来，并提出建议，指导政策制定者、从业者或其他研究者如何应对这些问题。

例如，一项社会政策研究可能得出结论，认为某项政策对社会有积极的影响。指导性结论将强调这一政策的重要性，并提出如何改进或扩大该政策的建议。

总之，实证研究论文的结论可以采用总结性、解释性或指导性的写法，具体取决于研究类型和研究目的。无论采用哪种写法，结论应该清晰、精炼，强调研究的主要发现和意义，以便读者能够理解研究的价值和实际应用。

转自硕士论文辅导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！