大家都知道，现在学术期刊“三审三校”制度中，编辑是整个审查流程的首要环节，是决定是否将稿件进一步提交给专家外审的第一道门槛。可见，编辑是对论文整体价值和质量进行初步筛选的关键把关人。
人文社科学术期刊与科技学术期刊在内容和形式上有所不同，因此，社科学术期刊的编辑审稿过程也有其独特之处：不仅体现在对稿件内容的审查上，还包括对其形式的评估。
PART1
一.审核文稿内容
1.审核政治倾向
学术期刊不仅是一个时代的文化标志，也是学术研究和创新成果的传播平台。对于社会科学学术期刊来说，主动提升政治自觉，始终牢记使命担当，这一点十分重要。学术期刊的职责是引导学术发展的方向，用学术的语言讲述中国故事，并全力推动学术期刊出版强国战略，为中国特色社会主义新时代提供理论和智力支持。
因此，社科学术期刊的编辑在审稿过程中，必须牢固树立正确的政治立场，将使命感视为首要任务，并据此审查稿件内容，这一点是社科学术期刊编辑与科技期刊编辑在审稿过程中的显著不同。
2.论题的选择
评估一篇论文的选题价值有多种角度可以考虑：是否与当前学术热点和实际问题相关，是否填补了某一领域的研究空白，是否提供了新的研究视角、方法、材料或结论等。
然而，无论如何考虑，都应将"为新时代中国特色社会主义事业提供强大的理论和智力支持"视为社科学术期刊编辑评估选题学术价值的核心依据。
审查方法：
编辑可以根据国家社科基金项目课题年度指南以及各省市自治区发布的课题年度指南，来评判稿件选题是否具备学术价值，这是一种纵向参照法。此外，编辑也可以通过横向比较研究该选题所涉及的学科领域的现有状况来评估其学术价值。
最便捷且有效的方法是选题设定法。在期刊的年度计划中，认真规划每期不同栏目的选题，有计划地组织稿件的撰写。
这种方法既可以确保稿件的选题具有学术价值，也可以使期刊的各栏目文章的论题更加鲜明和聚焦。然而，设定选题的组约稿受到期刊的级别和编辑的学识与人脉的制约，因此，许多社科学术期刊设定选题的组约稿只能是提升刊物学术水平的辅助手段，而非主要手段。
一般社科学术期刊编辑在审稿时，主要依赖纵向参照法和横向比照法来评估稿件的选题是否具备学术价值，选题设定法作为辅助手段。
3 论述具体内容
稿件的具体内容是论题的展开，因此，论题审定的方法同样适用于论文内容的审定，只不过相关审定方法也更加复杂。
论文通常包括论点、论据和论证这三要素，在确定了稿件的选题具有一定学术价值的前提下，要评估稿件是否为高质量稿件，需要详细考察这三个要素。论题是论文的中心观点的直接呈现。
因此，编辑审稿时，会仔细评估稿件中的中心观点和分论点是否构建了合理的逻辑序列，并且是否明确和适当。
审查方法：
3.1论点内涵外延厘定法：
确定了稿件中心论点和分论点的内涵与外延基础上，判断中心论点与分论点之间的合理性。举例来说，一些稿件存在文内各级标题的内涵与外延之和不等于文章标题的情况，甚至有些稿件中的文内一级标题直接与文章标题相同，通过论点内涵外延厘定法，编辑可以轻松发现这些问题。
3.2论点逻辑层次分析法：
基于确定了论点的内涵与外延，分析各分论点之间的逻辑关系，用于判断分论点之间是否具有合理性。
第一步：检查分论点。
分论点是中心论点的多角度多层次分解，形成逻辑关系，因此，编辑会关注它们的明确性和适切性。
第二步：检查论据。
在确定了论文逻辑序列的合理性后，编辑会深入阅读论文，评估是否提供了足够有力的论据和严密的论证，以支持中心论点，确保文章言之有理、持之有据。选择合适的一手材料是确保论据适当的第一个标准，应该选择他人没有使用或者较少使用的第一手材料，尤其不能使用第二手材料；论文中的论据使用适度是第二个标准，论据不是越多越好，而是应以能充分支持论点为标准。
第三步：检查论证。
论据的主要目的是证明论点，为此需要准确使用论据，并合理推导出结论。论证必须直接且严谨，即论据能够自然导向结论并保持严密的逻辑，编辑可以利用这两个条件来排除离题或逻辑混乱的稿件。
总之，高质量稿件通常具有选题的学术价值，中心论点和分论点之间建立了合理的逻辑关系，分论点明确，论据充分且论证严谨。编辑遵循这些审稿法则，能够有效判断稿件是否适合学术期刊。
PART2
二、审核文稿形式
“文质彬彬，然后君子。”文章之道，贵在质与文的协调。学术论文需要具备科学性、创新性、专业性、规范性以及实用性等特点，其文字表达也应当具备准确性、抽象性、简洁性以及层次性等特点。
学术论文的形式审定包括文字表达和论文格式两个方面，总体要求是得体和规范：得体主要关注论文文字表达，而规范主要关注论文格式，这是社科学术期刊编辑在审查文稿形式时的两个主要关注点。
1.文字表达
应该具备文字表达的专业性，文字应该准确而不模糊，简洁而不冗长，具备清晰的层次结构而不混乱。
专业性是学术论文的核心特征，不仅仅表现在术语和概念的使用上，更重要的是在于作者的专业思考角度和思辨方法。编辑在审稿时注意避免被华丽的词汇和术语所迷惑，重点关注文字背后的思考方式和方法。
学术论文的文字表达的准确性体现在：概念明确、判断准确、文献引用精确无误。
文字表述是否简练：
社科学术论文的标题通常应该精炼，字数不宜超过20字，通常是由中心语构成的不完整句子；就文章内容而言，如果有大量复杂、冗长的句子，通常也代表文字不够简练。
此外，还有部分作者在引用古籍文献时，往往在引用句子后将其翻译成白话文，这是画蛇添足，论文在引用相关文献时，是没有必要再将其翻译成白话的。
文字表达是否层次分明：
可从上下文的句意、上下段的文意以及整体文章结构的角度来观察。
出色的学术论文应该达到首尾呼应、自然流畅、上下联贯、结构完整、统一圆融的状态，虽然很少有论文能完全达到这个标准，但编辑在审稿时应该以这些标准作为最高指南。
文献引用是否精确：
有些研究者缺乏严谨的学术态度，在引用文献时不仔细核对文献，或随意抄录他人引用的文献，甚至只是从网络上直接抄录文献。
网络文献，特别是古籍文献，需要谨慎对待，古籍网络文献常常包含很多错误，因此，编辑会查找作者引用的相关文献，仔细核对引用是否准确。
2 论文格式
不同期刊对论文格式有各自的规定，包括作者单位标识、作者信息呈现、摘要字数和格式、参考文献与注释的标注等等，编辑在审稿时可以立刻看出稿件是否符合期刊的格式要求。
如果编辑在审稿时发现稿件的格式不符合期刊规范，可以选择暂时不处理，待三审通过后再通知作者进行修改。
如果稿件的文字表达和论文格式合适规范，编辑可以确定稿件在形式上符合期刊要求；如果稿件在某些方面存在不足，需要向作者提出修改建议，并给出相应的审稿意见，最终确定稿件的后续处理方式，这样才算顺利完成了一篇稿件的编辑审稿流程。
转自笃实核心说微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
