从大修到一区，你需要知道审稿人偏好然后对症下药！

有经验的投稿者都应该知道，SCI论文的审稿一般需要经历初审、审稿人审核、修改/拒稿、返修审核和最终决定是否接收等几个环节。那么如何在这些环节中避免被编辑直接拒稿，如何在大修后保证文章能被接受？我们就需要摸透编辑和审稿人究竟“偏爱”哪些文章，然后对症下药。

01

如何让避免编辑拒稿？

要知道一旦稿件进入同行评审流程，就有40%的机会发表。如果你的稿件被直接拒稿，那就意味着连同行评审的环节都没有进入。那么如何减少被编辑直接拒稿的概率呢？

内容和结构符合期刊范围和指南

标准结构是摘要、引言、方法、结果和讨论（通常还包括结论）- 经典的IMRaD风格。大多数期刊都会遵循这种结构，尽管它们可能允许有其他小节，并且可能要求额外的部分，例如伦理声明、资助声明和致谢。

根据期刊指南进行检查

请仔细阅读目标期刊的指南。确保你的合著作者和编辑（如果你明智地使用了编辑）进行双重检查，以确保你没有遗漏任何内容。期刊的指南可能不一致且棘手。有些指南措辞不当且自相矛盾。请确保你的格式符合期刊的要求，无论看起来多么苛刻。有任何不确定的事项可以直接联系期刊。

证明文章的优势

在文章的正文中，你应该包括文献回顾、方法、结果分析和讨论。你的内容应该保持在出版物的范围内，如果有点偏离，必须通过投稿信以及建立和规定范围的联系来充分证明。

减小期刊编辑的工作难度

同行评审人员会关注信息呈现的顺序。如果它是非传统的和/或不符合期刊指南的要求，你可能会在这一点上被拒绝。期刊没有时间为你编辑，更不用说帮助你进行基本的科学写作了。同行评审需要时间和精力，应该专注于验证科学性。此外，如果他们不是以英语为母语的人，不清楚的语言可能会让他们更加困惑，或者导致他们错过重要的观点。

写一封好的投稿信

不要忽视投稿信，多数编辑确实会去认真阅读。利用好它能让编辑对你的文章有一个整体的把握。并用它来 “推销”你的工作。请将投稿信的长度保持在1页之内且不要简单地复制摘要。否则编辑收到投稿信，一眼就发现你复制了摘要，这不会给人留下好印象。

02

如何让审稿人眼前一亮

每位审稿人的偏好和重点肯定是不同的，所以我们无法根据审稿人进行“私人定制”，但我们可以通过以下方式进行优化。

摘要

根据我们多年的协助经验，为了吸引审稿人的兴趣，摘要需要突出你研究的独特性。避免过长的论述，只需简明扼要地概括研究的背景、目的、方法、主要发现和结果。

引言

在这部分，审稿人更关注是否能清晰明了地回答以下几个问题：文章要解决的研究问题是什么？这个问题的重要性是什么？解决这个问题可能带来什么潜在的好处等等。

方法及过程

在这部分，审稿人会重点关注实验方法和设计的合理性，实验细节的充分性，数据的真实有效性，数据图表的清晰明了性，实践过程的可重复性，以及是否遵守相关的伦理准则和规范等。在这部分，你可以自行多次检查。

结论部分

审稿人关注结论是否能解决所提出的主要问题，是否与论据和论点一致。务必避免夸大结论的表述。

参考文献

在引用参考文献时，不要简单地堆砌，而是确保与论文内容相关。审稿人通常会检查你是否正确引用了相关文献，以及参考文献是否能够支持你的论点等。记住，质量比数量更重要。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！