写好期刊回复信，提高论文发表成功率

想象一下这种场景

你将自己的论文投给了一家知名期刊，并且你的论文已送交同行评审。从前期来看，这是一个重要成就：许多高影响因子期刊在审稿之前，其拒稿率是很高的（即所谓的“编辑初审”流程，有时也称“编辑直接拒稿”）。这时，在你的目标期刊的编辑所收到的投稿论文中，你的论文可能属于最好的百分之十那部分。

此后，该流程会变成了一个等待的过程。你至少需要等待几个星期，这期间同行评审人员（你的同行，他们都是你所在领域的专家）将为你的目标期刊对你的论文进行评估。他们会将自己的意见反馈至编辑部，编辑部再对这些意见加以编辑、概括，然后反馈给你。

这需要花费多长时间？这个问题很普遍，但却很难回答（因为它取决于那些需要处理大量事务的学术人员，他们非常忙）。不过你需要记住的是，投稿和在线出版之间的平均间隔大约为90天（三个月）。因此，我们建议，如果两个多月过去了，你还未收到编辑部的任何反馈，这时你需要用文字礼貌地向编辑部询问最新进展。参见这篇文章。

当你收到针对自己论文的审稿意见后，接下来会发生什么？在论文出版流程中，此后的下一阶段应该是什么？我们发现，年轻研究人员往往对这个阶段最为困惑：我们可以帮助您。我们可以为您提供模板和培训，帮您在向期刊回信的过程中有效回复审稿意见。

绝大多数人都了解，当论文经同行评审返回后，会发生以下四种情况当中一种：“拒稿”、“大修”、“小修”以及“接受”。第一和最后一种情况一般不会在初审后发生：如果你的论文在这个阶段直接被拒稿，那么编辑就会在征求审稿意见之前做出这个决定。另一方面，初审后直接接受而未给出任何改进意见同样也是不太可能的。

最可能的结果是，你的论文经同行评审后，得到“小修”或者“大修”的审稿意见。

如何回复这些审稿意见？最好的方法是什么？

记住，回复审稿意见时，最重要的一件事情是，你要让编辑了解自己对这个过程的认真态度。我们建议你建一个文档标出你收到的审稿意见以及你所作的相应回复：在word文档里，大多数人会使用不同的颜色或不一样的字体标出论文的所有审稿意见。对每一条意见都这么做，即使是很小的拼写错误和相似的错误也应如此（“感谢您指出这个拼写错误：我们已在本次修改中对这个错误进行了更正”）；一丝不苟地投入到这个过程当中，有助于让你的编辑相信，你希望进一步完善自己的论文，并且你感谢他们提出的审稿意见。记住审稿人在业余时间也常常参与这个过程。

回复审稿意见时，礼貌也是一个非常好的策略

你可以写“thank you for this very insightful comment（感谢您提供的这条建设性的意见）”，或者“thank you for making this valuable suggestion（感谢您提出的这条宝贵建议）”。

记住，如果你的论文得到了“大修”的审稿意见，那么你经修改的原稿和你得到的审稿意见都可能通过编辑一同返给最初的审稿人员。像“great comment（非常好的意见）”，以及“thank you for that excellent and insightful series of remarks（感谢您提供的这些宝贵而有建设性的意见）”这样的话可以让审稿人员在重新审阅你被返回的稿件时有个好心情。这种方法可以让你尽自己所能，来提高论文最终获得接受的可能性。

转自查尔斯沃思作者服务微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！