学位论文“深度”要把握好

又到毕业季，学生们在为毕业做筹备。所谓的毕业筹备，最大的筹备不过毕业论文的筹备。这也是同学们最忧愁的。不少学生对论文表示担心，害怕没写好毕业论文毕不了业。

情急之下，有的同学甚至觉得论文要写得有深度才容易得到导师的认可。于是越写越深，深到导师都难看懂。

其实，现在研究生毕业，不少学校都有相应的正式刊物发表要求，通常硕士生都要有核心期刊正式论文发表，而博士生，往往都要求在SCI杂志上发表至少1-2篇英文文章。这往往导致研究生能否毕业的审核“前移”，由最终的毕业论文答辩把关，前移到有没有学术论文发表。对于学术论文能不能被期刊录用，绝大部分审稿人主要看研究的论文有没有创新性，研究的结果与目前已取得的结果相比，有没有优越性，其研究成果有没有应用前景等方面综合考虑决定是否录用。硕士学位论文，大部分不用盲审，只有少部分盲审;而博士论文，目前不少高校采用100%盲审，而最后的博士答辩，其答辩委员，虽然都有必须是正高职称等资格要求，且外校委员的比例不能少于2名等等，但这些委员往往都是导师选择确定，反而答辩就变得比较容易通过了。因为导师总是选在相关研究领域比较熟悉的人来做答辩委员，若看到SCI论文都发表了，且三个盲审都通过了，都是熟人的答辩过程，也就是走一个形式，达成一个答辩通过意见的过程。这样，能不能拿到博士学位的把关过程，首先是能不能发表SCI论文，因为没有SCI论文，也就不可能进入论文送审的“盲审”程序;若盲审不通过，也就不能进入答辩的程序。

盲审通过与不通过，又分好几种情形，论文同意进入答辩，还是不同意进入答辩，论文完全合格，还是论文要求小修，大修。三个盲审的专家，只要有一个不同意进入答辩，或有一位要求论文大修，论文就必须重新修改三个月，且修改完后还要重审再决定是否可以组织答辩。

一般来讲要求大修的博士论文，往往要给出大修的理由，甚至给出要补充实验及数据等方面的具体要求。从创新点上来讲，若已有一篇以上高影响因子的SCI论文发表，而创新性要求往往是SCI论文的最关键要求，说明创新点是有了。我也看到有要求论文提高“论文写作深度”的要求。这就让我想走了上面的段子，一件简单的事，要写成“文绉绉”的，用新名字新词藻进行堆积，描述上再绕几道弯，让一般的人不能一眼看穿写的是什么，似乎只有这就才能显得论文写得高深。我赞成论文必须用规范的书面语言，但供需问题的供给方，一定要写成“供给侧”;结果的总结，一定要写成“凝炼”，以显示高雅的方式并不赞同。小部分的研究论文为了发现与兴趣，而大部分的研究论文，更应该为社会实践服务。若为了所谓的水平高，故意显示高雅而失去了广大的读者，则也就进入“曲高和寡”的境地。

转自春维论文润色微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！