1 弄清楚科研的基本逻辑
你要知道如何开展你的科研工作以及如何组织你的论文。
科研是一个极其讲究逻辑的工作，写论文更是如此。
很多科研新手往往遇到两类问题：
第一类：数据结果太多，哪个都不舍得放弃，于是一股脑堆砌到论文里
第二类：到了投稿时，审稿人告诉你，缺少这个实验，缺少那个数据，改来改去还是不符合要求
其实，第一类困难还稍微好一点，起码你的结果数据很多，可以删删改改。但是硕士阶段，大家普遍遇到的是第二类问题。
因为做工作的时间很短，可能好不容易做出了点数据结果，就迫不及待地想要写论文发表。但到了审稿这一关，要么因为工作太单薄直接退稿，要么反复大修若干次，让你费尽了时间和精力。
其实，造成这两点的原因都是缺乏对科研基本逻辑的了解。
我所说的科研基本逻辑，不是某个领域，某个具体话题应该怎么做，做哪些实验，出哪些数据。这些问题太具体，每个领域每个话题都不同。我说的基本逻辑是整个科研的底层思维。
一个科研工作，它本质上是一个“因果逻辑链条”。
从问题的提出，一直到得到某个结论。这中间环环相扣，每个环节都代表一个因果逻辑，需要有具体的实验和数据做支撑。因果关系实际包含两个方面：充分性和必要性。
想要证明一个因为某个“操作”，所以诞生了某个“结果”的因果逻辑，你首先要证明这个因果的充分性，也就是有了这个操作，所以有了这个结果。
接下来，你还需要证明必要性，也就是移除了这个操作，这个结果就不存在了。
如果你还是不理解，那么不妨想想大家初高中时期做的数学题。科研工作从某种意义上，和做数学题是一样。每个步骤都必须有某些数据（事实，理论）去支撑，每个结果的得出都是为了下一个步骤的开始。
一个研究的套路其实底层的思维就是这个因果链逻辑。
弄明白科研的基本逻辑，你再去读文献，去看看其他研究者是如何一步一步推动他们的研究进行的，都进行了哪些步骤，得到什么结果，这些步骤和结果为了补足哪个因果逻辑链条。
而你通过阅读一定量本领域的文献，去找到这个领域的研究套路，在自己的研究中复制这种套路，你的研究和论文自然能够顺理成章的出来。
2 如何撰写你的第一篇SCI
当你做了足够的工作，有了足够的论文素材，如何写英文论文，对很多同学仍然是一个巨大的挑战。
受限于我们的母语并非英语，大部分同学想要写出一篇能够发表刊登的英文论文是极其困难的。
对于初学者，窍门和技巧就一个——模仿。
模仿别人对论文结构，模仿别人的论文表达。科技论文和我们日常的英语写作是有很大区别的。不仅格式结构固定，而且很多表述方式、遣词造句都有固定的套路。
例如英文论文中描述客观现象常使用被动语态，这样可以显得更加客观。像“The association is limited to……””These relationships are represented by……”这样的表述在SCI论文中十分常见。
那么，想要模仿这些论文的写法，最好的方法就是注重平时的积累。
你需要阅读大量的论文，去积累你的语言素材。读文献时，遇到一些比较好的句子不妨记下来，等到你自己写的时候就可以有的放矢地去模仿这些句子了。
当然，硕士阶段因为你的积累和阅读量所限，大部分同学写出的论文质量确实不高。如果你想让论文的质量更高，找专业人士或者公司帮忙修改仍然是最好的选择。一般导师都很乐意为你出一笔润色费用，毕竟硕士阶段发表SCI论文对导师来说也是一件难得的好事。
发表SCI文章，实验的重要性也不言而喻，好的实验可以产出有效的数据，保证科研结果的原创性，为一篇论文打下坚实的基础和支持。
转自刊鹿投稿选刊微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
