我想绝大部分科研者的第一篇论文都不可能一投就中，都经历了无数次的拒稿，一千个科研狗就有一千种辛酸。
同样，哪怕是对同一篇文章，一千个审稿人就能从一千个不同的角度提出审稿意见。
但是，还是有一些可总结的“范式”。
从审稿人的角度看，一篇文章的命运往往在审稿人打开它的一瞬间就决定了。一个有经验的审稿人在拿到论文后，会先用几分钟的时间通读一遍，对作者和文章的情况有一个初步的判断。这个时候的审稿人最喜欢处于两个极端的论文:一是通篇充满了细节上的小错误，可以直接reject，再就是那些well written的论文，提几条不痛不痒的意见就可以放过的那种。
当然在拒稿的时候，审稿人不会直接告诉你拒稿的原因是这些小细节，他会告诉你文章创新性不够，研究没有意义，方法老旧，更不要说那些他都懒得一-指出的小错误了。从这个意义上讲，为了躲过审稿人的这头一板斧，我们即使做不到well written，也要尽可能的减少文章里的细小错误，从而给自己的文章增加机会。
另外，有时poor writting，并不一定是语言有问题。但是由于其它一些问题，给编辑一个不好的印象，如cover letter中写得不规范，或图表的标注不确切，编辑一旦印象不好，马上就会给你下一个“poor writting”!所以我们经常见到同一篇文章，一个reviewer对语言表扬，说well written，另一个reviewer则痛骂。
因此，我们也总结了写论文时需要注意的十大主要细节，总结如下:
01
要有有吸引力的题目，思路清晰的摘要，漂亮的图
这三者是决定文章命运的关键。实际上大部分reviewer，初步审稿是快速看一下文章题目，摘要和图，如果这三者不满意，这篇文章基本就 Over了。如果题目，摘要，和图三者过关了，一般来说，只要是内容质量不是太差，基本都会给出较好的意见的。
02
标题尽量不要出现novel,new等字眼，也不要太长，简洁明确，有力
从逻辑的角度讲，写科研论文的目的就是报道新的进展，如果不新的话那也没有发表的必要了。从审稿人的角度讲，他首先不会因为你写了个new就会觉得你的文章非常有新意，有时候还会适得其反，让审稿人觉得你在挑战他的经验以及智商，于是乎千方百计找你文章里不new的地方......另外，许多题目喜欢用effect on...这类含糊的话，应该改为XXX促进或抑制XXX.这样更为明确的词语。中文杂志中经常会出现“初探”“初步研究”，这些都不能在SCI文章中出现。
03
Abstract里不要充斥大量数字，但是最好有必要的数据
通常人对数字是最不敏感的，abstract需要的是清晰的逻辑思路，引导编辑思路。做实验的一些朋友有时候可能非常得意自己测出的某些最新数据，于是乎恨不得都塞到 Abstract中以示强调，殊不知在审稿人眼中这些仅仅是一串串毫无意义的阿拉伯数字而已。
04
图与表的选择，能用图尽量用图表示，包括各种统计图
图更直观一些，表都是数字，对读者来讲很难理解。如果一篇文章让 reviewer看起来“难受”的话，结果不言而喻了。另外，近年来主张图尽量组合在一起，这样也容易理解一些。
05
参考文献和引用一定要规范
最好用文献管理软件(如endnote)来编辑，不要手工制作，费力且不讨好，对于所有的投稿文章，参考文献全部重新查找，并用软件生成，确保不犯各种小错误。
06
小节标题的拼写一定要准确
另外小节的标题不建议用一个单词，而建议用一个短语或句子。经常看见的错误就是Conclusions，Acknowledgments不带 S。这两个标题估计99%的人都要用到，而且孤零零就那么一个词，字号比一般的字还要大那么几倍，写错了的话还真是着实扎眼。如实验结果一段，如western blot a，有人在小标题就用western blot，让人不知道什么意思，在结果中应该是XXX expression by western blot。这样会更清晰。
07
切忌超长段落
一般一个段落以3到5个句子为宜，千万不要追求一气呵成的感觉而堆在一起，那种动辄一页纸的大段落任谁看了都眼晕。如果要表达的内容确实多，可以适当的使用enumerate和itemize，让文章看起来简洁清爽。
08
图表切忌模糊不清
在审稿阶段图表和正文一般是分开的，图和表都是一页一个，图还会被放大到A4纸的大小。这就要求图的质量非常高，如果不是矢量图，那分辨率一定要高，最好自己先放大打印出来看看。
09
注意论文写作常识
论文写作是有着自己的一套规则的，不讲规则只能是让审稿人觉得你是个新手或者杂牌军，这样拒起稿来几乎毫无心理负担。因此大家在写作的时候还是要稍微注意一下，比如名词缩写第一次出现注明， 阿拉伯数字1到12出现在文中的时候要用text，数字不能做为一个句子的开头，等等。
010
文章的格式要符合规则
一般来讲通篇双倍行距，段落之间留出空行，正文跟参考文献字体要区分开。
当然一篇文章的成功与否取决于很多因素，好的写作不一定能够保证它一定被录用，但是至少可以避免它过早的被reject，或者本来应该是minor revision的稿子给批成了major revision。
希望各位论文党都能够避开审稿人的负面意见，收到的都是中稿信息。
转自沃恩智慧微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
