科研论文的引言怎么写？

怎么写引言（Introduction）？简而言之，引言应该回答“为什么”的问题，为什么选择该主题进行研究？为什么重要？为什么您采用特定的研究方法？……。您也可以将“引言”视为指出本文其余部分将填补的知识空白的部分，或者是您在广阔的研究领域中定义和主张自己的领地的部分。

引言的另一项工作是提供一些背景信息并设置上下文。您可以通过描述您考虑的研究问题或提出的研究问题来做到这一点（在本文的主体中，您将提供问题的解决方案或问题的答案）并简要回顾任何过去已经尝试过的其他解决方案或方法，以及这些方案对学术文献的贡献（切记太简单，比如，有些作者说某某和某某对图书馆数字化做了研究【XXX， 2011，XXX， 2012】，一句话就完了。这等于没说，要稍微展开一下，他们的主要贡献是啥，和本研究有啥关联，或对本研究有啥启发？）

英文期刊的论文通常都有一个单独的章节，名为“文学评论“（literature review），或”相关研究“（related works）， 这在英文期刊中几乎已成规定的内容，但某些研究论文没有这样的章节；那么在简介中就要包含这样的简短的评论。

给出了背景并设置了上下文后，引言的最后一部分应该指定论文中描述的实验或研究分析的目标。引言的最后部分应包括具体细节或确切的稍后在本文中予以回答问题或假设。

这里要再谈一下引言写作技巧。前文讲到引言叙说要客观有逻辑（所谓客观，就是要引用现有研究成果来组织叙说，最好每句话都有出处，有已经得到验证的学术理论支持，而不是自己在那里主观叙说，见本文所附实例），倒三角叙说从大的主题范围(general background and broad topic）逐步缩小到你的主题（specific background and topic）, 相关研究回顾和目前的知识差距（related works and their contributions to the literature, knowledge gap），最终引出自己要研究的问题(research question(s))或假设(hypothesis or hypotheses)以及本文将如何展示这个研究结果。

用一句话总结就是：引言将读者从一般主题领域引向特定的研究主题。通过总结当前对该主题的理解和背景信息，确定研究的范围，背景和意义，以假设或一组问题支持的研究问题的形式陈述工作的目的，并简要说明用来研究研究问题的方法论方法，突出显示您的研究可以揭示的潜在结果，并概述论文的其余结构和组织。

引言写作非常重要，某些学者把引言称作文章最重要的部分之一，但往往被某些作者特别是刚步入研究行列的作者忽视。有些作者的引言就寥寥两三段文字，而且以主观叙说为主。以图情领域为例，我审稿遇到的引言往往是作者从某个大的领域开始（这很好）。

比如大学图书馆数字化，喜欢引用国家出台了啥啥政策某某协会（喜欢大的，如国际图联，美国图书馆学会）颁布了大纲指南（这不好，这不是学术的东西，政策和指南是面向公众的），然后就国外怎么做的，他们很有经验，然后就是分析某个大学喜欢举例世界名校比如哈佛，然后就会就说对我国很有启发（往往是对他们的网站进行分析，而没有关于哈佛数字化的文献回顾）。

这几个部分有必然的逻辑联系吗？政策法规和指南和本文研究的主题关系是啥没讲清楚，似乎暗示国家已经颁布法规，行业协会有指南了，就一定和本文研究的主题有关。哈佛的做法一定就对我国有启示？逻辑关系是啥？这样的写法和思路还停留在改革开放阶段，那时候觉得国外的一定好，一定适合我们借鉴。这种逻辑在学术上是讲不通的。

哈佛的做法一定适用于国内大学吗？特别是非985大学甚至职业技术大学（如果作者来自职业技术大学）？没有理论和已有研究来佐证这样的逻辑。有些作者虽然简单引用某某在图书馆数字化方面做了研究，但几乎是一句话带过，这样的叙说给人一种主观拼凑的感觉。

啥叫客观叙说，举个例子，作者从”图书馆数字技术”（digital technology）这个大的主题的应用开始介绍（注意引用事实和文献），图书馆数字技术应用的领域有哪些（注意引用事实和文献），缩小范围到“数字学术”（digital scholarship，主要研究和文献贡献有哪些），然后缩小范围到“研究数据管理”（research data management）较小的主题（主要研究贡献和文献，有哪些差距gaps），然后引出本文的研究主题或假设（范围更小，比如研究数据管理对我校图书馆的服务（research data service）。

假定目前来说对我校是空白或处于初始阶段，现状如何？可以从哪些方面开始，期望解决怎样的问题？比如研究问题是能不能把已经建立的机构库用作开放数据保存和管理供其他研究人员重复使用(research question)？或已经这么做了，做个假设(hypothesis)，假设效果很好，那么搞个研究方法比如做问卷调查和采访(research methods)，做个实施后评估post-implementation assessment，看看效果如何支持假设吗）。这样写至少看起来像学术文献。至于那些国家颁布的政策，行业指南，我的个人呢看法没有必要引用（往往太笼统general）。

转自论文发表评职称评审专著教材专利微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！