投稿之后，大家都希望论文能被顺利接收发表，但现实却是：被拒稿的论文常常多于被接收的论文。据统计，大多数学术论文投稿最常见的结果是：审稿人给出“修改后重投”的决定。
该决定与“拒稿并重投”的评审决定类似，通常意味着：编辑认为论文的课题或想法具有潜在价值，但在理论或写作上未能展开全面论述。
遇到这种情况，可以不修改论文直接转投其他期刊，但是修改后再重新投稿是更明智的选择，特别是当顶级期刊给出了该决定的时候。
我们整理了10个简单易做到的步骤，来处理修稿重投的要求。
01
研读编辑邮件
认真阅读编辑发来的邮件，确认你的确收到了修改后可以重投的结果，另外你可能收到的几种结果如下：
● 直接拒稿，无修改意见
● 拒稿，有修改意见，但没有重投邀请
● 有条件接收，只需要小幅度修改
● 直接接收，可能有修改建议，但并非必要
02
用表单记录修改
新建一个Execl 表单，列出审稿人修改建议，分别列出审稿人、建议、回复和状态四个分类。
将单元格拉宽并设置为自动换行，方便阅读，特别是中间的“建议”和“回复”两列。
03
拆解审稿人建议和期刊编辑意见
认真阅读审稿意见，找出其中的修改建议，将它们逐一列在 Excel 表格中。将审稿人意见中有用的建议摘取出来是个痛苦的过程，有些时候，虽然审稿意见中包含有用的信息，但审稿人传达的方式不是那么容易让人理解。
这一步骤的好处是，你可以重新梳理这些建议，不用回头去看原来的审稿意见。
例如，审稿人可能会说“One major problem with this article is that the research methods have insufficient evidence.”，你可以改写成更简单易理解的内容，像是“Provide a more accurate and complete discussion of the data collection in the Methods section. ”。
一定要标注每一个建议的来源，例如审稿人a、审稿人b 、审稿人c或编辑。
04
按逻辑归类修改建议
有些审稿人经常会用不同的方式提出同样的问题，可能是研究结果的报告方式有问题，可能是文献回顾不完全，如果你能将所有关于结果章节的建议集中在一起，就能更系统性地破解修稿问题。
将所有的建议分成前言、文献回顾、数据分析等类别，回答审稿意见时就能更轻松。
05
按逻辑归类修改建议
假如有一个建议是让你更清楚地说明你的研究如何与已有文献结合，那么你可以将建议改写成：“Add one paragraph to the introduction, clearly conveying the existing gap in literature that has triggered the need for your current study.”，要点是将建议写成你可以清晰地知道下一步该做什么。
一定要回复所有的审稿意见，列出每一条建议，并说明你在修改稿中做了哪些改动。
这里面可能会有你不同意的建议，这没关系，但如果你决定不按照审稿意见进行修改，一定要说明你的决定。
例如审稿人建议你补做实验，或者用其他替代实验来改善你的研究，但你不同意，你可以回复并解释为什么你认为不需要这么做。
为自己的回复内容组织一套清晰的规则，将这些内容放在第三栏。
06
逐一完成修改计划
如果你已经列出全部的审稿建议，也决定要怎么回应，对所有修改计划有清楚的蓝图了，接下来就开始着手进行修改。
如果你觉得害怕，可以从最简单的修改开始，通常修改语法或标点语法这类的次要建议是相对好处理的，还有添加引用到参考文献清单中的建议也是较好处理的建议。
07
利用 Excel 来撰写给编辑的回复信
当然不能把你做的 Excel 发给编辑，但可以利用这个表单来写封完善的回复信给编辑，这里有个例子：
Reviewer One suggested that I contextualize my study in terms of the existing literature. I have included a detailed explanation of the existing gap in literature that has triggered the need for my study.
08
反复检查
再看一次原来的审稿意见，反复检查，确认你没有落下任何内容。
核查每一个建议和意见，确认你在回复信中回复了每一条建议，并说明你是怎么处理每一条意见的。
09
最后再读一次论文
通读你的论文，确认文章在经过修改后，依然保持一样的顺序和论点。
读的时候不要想审稿意见，把自己当成那些对你原来的文章和审稿意见都不知情的读者，从读者的角度来看论文。
10
稿件重投
当你对自己的修改感到满意后，就可以将修改稿和回复信发回给期刊编辑了。注意：要在规定时间内用心回复，语气措辞礼貌。
花了好几个月时间写出的论文，却收到期刊发来的“修改重投”决定，一定很痛苦。
但编辑要求你修改后重投论文，说明他认为你的论文如果能够按照建议修改，是有发表潜力的，关键是一步一步来，系统性地处理审稿人的意见。
“修改后重投”其实也是一个完成文章的过程，不同专家对论文的不同意见都是为了让文章更完美，观点之间的碰撞和摩擦会帮助你打磨文章，从而使你的论文质量更高。
转自检索宝微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
