投稿之后人人都希望论文被接收发表，然而“残忍”的现实却是：一些高分值的期刊拒稿率达到80%以上。虽然被拒稿非常痛苦，但这也是学术发表旅程的一部分，拒稿也不代表你的论文毫无价值，收获的修改意见会让论文更加完善，关键是论文被拒后需要弄明白被拒稿的原因、被拒稿的对策和被拒稿后论文的具体修改方法。下文为大家解答了有关拒稿的常见问题：
01
常见拒稿原因有哪些？
通常来说，如果不是论文质量太差，论文被拒通常有以下几个原因：
1、论文无新意：国际刊物最欢迎的是具有创新性的论文。实验论点重复别人已发表的文献，或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得，或重复他人工作的论文容易被拒稿。
2、分析不到位：有新的发现，但未能很好地提炼升华并上升到理论的高度。只有单纯的定性描述，缺乏定量的、理论分析的论文容易被拒稿。
3、内容不够分量：不同杂志对论文内容的重要性要求是不同的，论文应该是该杂志感兴趣的领域，能够引起该杂志读者群的兴趣。
4、论点、论据不够充分：论文提出的论点不能通过该实验方案所证实。逻辑推理有问题，实验方法学理论的欠缺。作者未能公正客观地从其实验结果中推得结论的论文容易被拒稿。
5、实验内容或数据不完善：数据或分析存在严重缺陷。实验数据量太小，实验条件控制不好。
6、数据统计处理不当：数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。
7、应用领域窄：仅仅是区域性 (Local) 工作，而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作(General)，或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法。
8、表述问题：表达很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易读懂论文的内容。期刊的供稿人员注重文章写作功底。写好文章后，作者需要仔细推敲，文章的逻辑和结构是否到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。因此，在论文完稿后，还要多加检查，力求表述准确，推断合理，达到合格水平。
02
面对拒稿有哪些对策？
1、要理解论文被拒稿是一件正常的事情(70%以上论文投出去都会被拒稿)，因此要保持良好心态。
2、转投其他期刊。 转投之前最好弄清楚拒稿原因，大部分编辑会给出拒稿原因，如果是因为不符合期刊出版范围，可以转投其他合适的期刊。如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的其他期刊。可以向导师或其他专家寻求反馈意见，然后结合编辑或者审稿人的意见修改论文。从头到尾检查论文，确保研究问题、研究方法、数据分析、结果和讨论都保持一致性和连贯性。
3、审稿人有时也会犯错误，如果作者对否定的原因有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见，据理力争。在回复中委婉地表达一下你的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入新的一轮审稿程序。不过这种情况很少见，成功的可能性比较低。
4、如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类论文不妨先放一放，等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一期刊，编辑通常会考虑重新受理。
03
如何修改已经被拒的稿件？
1、修改材料：
主要指对论文引用的材料增加、删节或调整；材料是文章中的“血肉”，它是证明观点的论据，是论点成立的依托。
对选用材料的基本要求有如下几点：
一是必要，即选用说明观点的材料；二是真实，即所用的材料必须符合实际，准确可靠；三是合适，即材料引用要恰当，不多不少，恰到好处。
在修改论文中，要看引用的材料是否确凿有力、是否有出处、是否能相互配合说明论点、是否发挥了论证的力量、是否合乎逻辑、是否具有说服力。要把不足的材料补足，把空泛的陈旧的平淡的材料加以调换，把不实的材料和与主题无关的材料坚决删除。
2、修改结构：
结构是论文表现形式的重要因素，是论文内容的组织安排。结构的好坏，直接关系着论文内容的表达效果。结构的调整和校正，关系着全文的布局和安排。调整结构，要求理顺思想，检查论文中心是否突出，层次是否清楚，段落划分是否合适，开头、结尾、过渡照应如何，全文是否构成一个完整的严密的整体。调整的原则和要求，是要有利于突出中心论点，服务于表现中心论点。
3、修改语言和标点：
语言是表达思想的工具，要使论文写得准确、简洁、生动，就不能不在语言运用上反复推敲修改。论文的语言修改，主要是在三方面下功夫：
（1）表达需要清楚而简练，用最少的文字说明尽可能多的问题，是一篇高质量论文必不可少的条件。
（2）提升文字表达的准确性，把似是而非的话，改为准确的文字。
（3）提升语言的可读性，为了语言的可读性，要把平淡的改为鲜明，把拗口的改为流畅，把刻板的改为生动，把隐晦的改为明快，把含混、笼统的改为清晰、具体。
04
关于拒稿后的其他问题
1、“修改后重投”的评审决定意味着什么？
“拒稿并重投”与“修改后重投”的评审决定类似。这一决定通常表明，编辑认为你的论文课题或想法具有潜在价值，但在理论或写作上未能展开全面论述。在这种情况下，可以不修改论文直接转投其他期刊。但是，修改后再重新投稿通常是更明智的选择，尤其是当顶级期刊给出了此决定的时候。
2、期刊是否会无理由拒稿？
可能会，顶级期刊通常会说明拒稿原因，但是有些期刊可能不会，编辑可能会暗示该论文内容不属于期刊范围，但不说明具体理由，或仅仅表示因为学术原因无法接收。
3、可以就审稿人的评审决定向期刊编辑申诉吗？
可以，但此类申诉基本不会成功。 要提出申诉，必须有说服力的理由。如果编辑认为论文不适合在该期刊发表而拒稿，最好的方法是转投其他期刊。如果你坚信编辑或审稿人指出的论文缺陷能加以改正，可以提出申诉，希望其作出“修改后重投”的决定。同样，必须充分说明您将如何解决这些缺陷。在大多数情况下，转投其他期刊，或者进一步完善论文，是更可取的方法。
4、审稿人建议拒稿，期刊主编是否还能发表该论文？
可以，但这种情况并不常见。 有时，编辑可能会认为某位审稿人的意见不太恰当，或者认为某位审稿人太过严格，没有花足够多的时间审稿。但是，一篇论文通常有多位审稿人，所以发生这种情况较为罕见。另一方面，期刊主编可能会发现论文具有发表潜力，因而作出“修改并重投”的决定，而不是直接拒稿。
5、第二轮修改后仍需做很多工作的论文会被采纳吗？
可能会，论文被接收之前，有些作者会经过两轮以上的修改。如果论文经过两次评审和修改后仍需进行重大和实质性修改，编辑通常会决定拒稿，此时若提出申诉，成功率非常小。期刊编辑在修改和审稿上已经投入了大量时间，所以不会草率做出拒稿的决定。如果论文的缺陷能够解决，编辑也希望能发表该论文。因此，如果在这个过程中编辑确实拒稿了，那通常是有充分理由且经过认真考虑才做出的决定。
转自检索宝微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
