SCI论文投稿后，相信各位小伙伴都有对着投稿系统狂刷更新的经历，总是期盼着期刊快速给出decision。
然而理想很丰满现实很骨感，审稿过程不透明、审稿周期长……使得投稿者投稿后变得非常被动。论文状态从With Editor变成Reviewer Assigned，再变成Under Review……，这些流程一般不会那么顺利，每一个步骤都可能因为各种各样的原因重复出现。
面对这些让人捉摸不透的稿件状态，根据一些投稿经验和调查，小编整理了一些关于Under Review 状态的典型事例：
01
怎么知道 review 说的到底是内审还是外审
Q 从 AE not Assigned、Under Review、AE Assigned、Under Review 到 Evaluation Recommendation，为什么 review 了两次，都发生了啥？
A：Under Review大多数的时候是指审稿人外审，但也要根据时间节点和稿件状态作出判断。如果投稿当天或者第二天就变成Under Review，那么十有八九还在编辑手中，因为这么短的时间就通过初审，然后火速找到审稿人进入外审阶段，这种可能性微乎其微。
从AE Assigned 到 Under Review 再到 Evaluation Recommendation，因为没有出现关于审稿人的更新，加上 Evaluation Recommendation 的说法常用在编辑身上。看上去也比较像是经历了一系列内审。
但是特别说明一下，有的杂志，你的文章还在编辑部初审就是Under review，送外审才是Under Review，大小写不一样。
02
外审结束了又返工，编辑到底咋想的
Q1 Under Review 到 Reviewer Requested Completed 再到 Under Review 到底发生了什么？
Q2 稿件已经显示 Awaiting Decision 了为啥又变成 Under Review？
A：外审结束又返工，一般有两种可能性：
第一种可能性是审稿人们发回的意见严重相左（一般一篇稿子给2-3个审稿人审）或审稿人给出质量不够好的意见时，编辑觉得还可以再抢救一下，会找另一个审稿人给出一个稍好的审稿意见，进行追加审稿。这也是多数时候稿件状态已经进入决策期又回到 Under Review 的原因。
另一种可能性是第一次的 Required reviews completed 是编辑自己进行的审查。针对小修的稿件，编辑有可能自己检查，而不发回给审稿人，但有可能编辑看完后，认为有需要再请外部审稿人审稿，因此状态又再度变成 Under Review。
03
为什么日期更新了，状态还是没变
Q1 大修稿件状态两周变成 Under Review，一周之后日期更新，但状态还是一样是为啥？
Q2 6 月 9 号状态变成Under Review，6 月 10 号 Under Review 日期又更新了，这是找了新的审稿人吗？
A：投稿系统上Under Review状态没有变化，但时间却更新了，这有可能是审稿人们上传审稿意见的时间不一样，有的审稿人已经上传了审稿意见，有的审稿人还在审，所以导致日期更新了。
所有审稿意见全部上传后才会更新状态。日期更新也有可能是编辑登录后台查看审稿意见的原因。
04
审稿人突然罢工……
Q Reviewers Assigned两个月后终于变成Under Review，为何3天后又变回Reviewer Assigned，是有审稿专家罢工了吗?后期又变回Under Review，是找到新的审稿专家了吗?
A：Reviewer Assigned 状态表示编辑已经发出审稿邀请，在取得需要的审稿人数（一般是两到三人）同意后，状态就会变成 Under review。
如果又变回Reviewer Assigned，那可能是因为有审稿人同意后又拒绝了。这种情况是比较常见的，有时候审稿人在看过稿件之后，发现自己并不适合审稿，或是他们有潜在利益冲突，这种时候，他们会立刻通知编辑，编辑会开始再继续找新的审稿人选。
等新的审稿人接受审稿邀请后，状态就会再变成 Under review。
转自科学指南针服务平台微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
