文章被拒很可能与你的切入点有关

最近很多朋友反映，投出去的文章很快就收到了退稿通知，心里很沮丧。其实，科技期刊也是为作者服务的。编辑部加快审稿速度，把不适合进入下一环节的稿件筛选出来，尽快告知作者，让作者可以另投他刊或者根据退稿意见修改、补充试验再投稿，正是为作者考虑的啊。

海子的诗《日记》中写道：我把石头还给石头，让胜利的胜利。我觉得也可以来形容这个情况。审稿人和编辑，每天都看数篇文献，就像高考阅卷的语文老师一样，作文写的好不好，该给哪个分数段，是有一定的规范和心得的。看走眼的可能性不大，除非你有所保留，没有呈现所有的研究数据。

怎么解决呢？把你文章主题相关文献再重新梳理一下，看看自己选题的创新性够不够，自己文章切入点的文献有没有，自己收集的数据还能从什么角度呈现。创新性够不够，也是个仁者见仁智者见智的问题，仅仅与已发表文献有研究对象不同的差别，我觉得是不够的。尽管有讲座说这也算是有创新性了。但这个创新性不足以值得发表一篇新的文章，尤其是等级比较高的期刊。

有时候不是你的文章不好，可能是你的切入点选择的不太好。文艺复兴时期“三巨匠”之一的米开朗基罗说，不是要把石头雕刻成什么样，而是在石头中看到了可能，把他们释放出来而已。好的文章也是雕琢出来的，只是侧重点在于从哪个角度呈现，如何呈现更有发表的价值。还有就是，你在科研设计时是否给自己留出了一定的余地，收集了相关数据。

说到底，在选题阶段要注意创新性；在顶层科研设计阶段，要给自己预留出一定空间，必要时也搞个小型开题比你被拒稿时欲哭无泪强；在论文撰写前找专家帮忙分析一下文章的切入点；论文被退稿后找专家帮忙看看有没有修改的必要和可能 。

没有挑战就没有成功，不要因为一次失败就停下脚步，战胜自己，你就是最大的胜利者。

转自“护理科研训练营”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！