科研党的日常
写论文改论文投论文改论文投论文
投论文投论文投论文投投投投投
……
论文不发，投稿不止
对于科研工作者来说
世界上最长的距离不是生与死
而是论文投稿与发表
这个过程可能漫长到生不如死
据说某高校老师投稿某期刊
文章从投出到被接收花费了十年时间
……
甚至有人针对投稿的时间做了科学研究
用数据告诉你
投稿真的有「黄道吉日」这么一说
https://doi.org/10.1016/j.physa.2016.03.032
研究者通过计算 2013 年 1 月 1 日至 2014 年 12 月 31 日间所有通过电子投稿方式向 JSCS 杂志投稿论文的日期，结合这些稿件在同行评审阶段的接收率数据，得出了「周二-周三效应」。
但是这些关于投稿的“玄学”
能起到的作用还是微乎其微
想要提高文章命中率
还是需要做到“知己知彼”
目前国际上通用的审稿方式主要采用「同行评议模式」，文章想要被接收，至少需要闯过两关：
1.编辑关，决定文章直接拒掉还是送审；
2.审稿人关，给出审稿意见，决定文章生死。
其实大部分文章死在了第一关——编辑关，也就是还没进入送审环节就被Pass了。那么编辑的审稿习惯是怎样的？他们更加看重的是文章哪一部分？搞清楚编辑的喜好，我们就知道应该在哪些部分多下功夫，距离Accepted就又近了一步。
作为化学类的顶级刊物Angewandte Chemie International Edition（《德国应用化学》）的总编辑（Editor-in-Chief），Dr. Neville Compton总结了自己审稿的习惯，接下来我们就带大家来划重点，看看投稿中都有哪些小技巧能够巧妙避坑。
以下内容来自2020年1月6日Dr. Neville Compton
在中科院化学所进行的讲座
How an Editor Reads a Submission
1 如何写好Cover Letter？
Dr. Neville Compton表示，当他在电脑上打开一篇稿件，他最先浏览的就是Cover Letter，所以提醒广大科研小白千万不要犯下图中的低级错误：
所以，千万不要忽视Cover Letter的重要性！
如何写好Cover Letter？
最重要的是“抓住编辑的眼球”，善于运用吸引人的字眼来引起编辑的注意，让他看到你的研究是新颖且具有重要意义的，比如像下面这样：
也就是说，一封出色的Cover Letter应该抓住以下重点：
1.Outline what the key findings/results are
概述你的主要发现/结论是什么？
2.Explain why they are significant
解释原因：这项研究为什么如此重要？
3.Explain why the work is right for the jouenal
解释原因：这项研究为什么契合本刊？
4.Note any related papers currently in press or under consideration
列举下近期已经发表或计划发表的相关论文
此外，一封完整的Cover Letter应该至少包含以下内容：
Cover Letter
要点1
期刊编辑的姓名（不知道的话可以直接用Dear Editor）
要点2
你的文章题目
要点3
投稿文章的类型（Communications, Article, Review, Letter等）
要点4
文章简介（这也是重中之重，至少需要包括：a.研究背景；b.研究的重要发现；c.引发读者兴趣的点和与投稿期刊的契合之处等）
要点5
作者信息（一般是通讯作者的姓名，所属机构等信息）
要点6
稿件出版道德规范的免责说明以及对稿件有无特殊处理要求（一般指屏蔽某些竞争者成为审稿人）
要点7
推荐审稿人名单
总而言之，好的Cover Letter是成功的第一步，一定要抓住这个机会简明扼要地告诉编辑：你要干什么？你干的有多好？
2 The 20-second Abstract
Dr. Neville Compton表示，Abstract也是他在审稿中十分看重的一部分，并且提出了“The 20-second Abstract”这一概念，顾名思义就是希望作者的摘要简明扼要重点突出，让人能够在20s内阅读完并且get文章的亮点。针对摘要的写法，他也给大家提出了一些建议：
1.Awaken the editor’s/reader’s curiosity
首先你的摘要最好能够引起编辑或者是读者的好奇心
2.Briefly place the work in proper content
简明扼要地展示你的工作内容
3.Explain the key findings and their significance
解释你的主要发现以及它们的重要意义
4.Contain several keywords to ensure discoverability
包含多个关键词以保证编辑或者读者能够发现
摘要就如同是你给自己文章打的广告，你的“观众”不会有耐心读完一个长篇大论的Abstract，所以把握好20s 黄金时间，用最简明扼要的语言牢牢“锁死”他们。
3 How do I appeal a rejection
如果很不幸你的文章被拒了，那是否就意味着没有机会了呢？先别急着放弃！Dr. Neville Compton告诉我们，同行评议模式虽然是相对公平且科学的，但并不是完美无缺的，作者也要学会理性地处理审稿意见，如果你有充分把握且科学的理由拒绝接受审稿意见，甚至可以“怼”回去！当然，“怼”也要有理有据和委婉巧妙：
1.Write a detailed letter to the editor with point-by-point responses to the reviewers comments
你可以写信给编辑详细解释，并逐点回复审稿人的评论
2.Include evidence, citation, and data to back up your claims
你要拿出充分的证据、引文以及数据来支撑你的申诉要求
3.Keep it objective, avoid making things personal
保持客观公正，避免掺入个人情绪
当然，被拒也不是一件坏事，因为这也是一次再次提升文章质量的重要机会！Dr. Neville Compton也提醒我们，作者应当根据审稿意见对文章进行修改，如果你原封不动的转投其他杂志，很可能还会收到相同的审稿意见，因为「同行评议」…也许还是同一个审稿人给你审稿…比如下面这位审稿人：
If I’m interested,
the readers will be, too!
其实，编辑的最终目的也是为广大读者筛选出高质量的文章，取悦编辑的同时也要站在读者的角度思考问题，如果你是一名读者你会关注文章的哪些东西？同样的，审你稿子的编辑也关注这些。Dr. Neville Compton还讲到，他阅读文章其他部分的习惯如下：
1.Look over the Graphics/Tables
2.Read the Introduction
3.Read the Key findings
4. Read the Conclusions
5.Check the Reference/Acknowledgements
所以江湖传言 “审稿人审稿先看图” 所言非虚，画的一手好图也是博取编辑好感和提升中稿率的加分项，毕竟在这个新媒体盛行的时代，科研成果的传播也需要更加生动的表达形式，比如假设你在Angew发表了一篇文章，你的文章就会以一条图文并茂的Twitter或者微信公众号的形式发布在社交媒体上。
转自“X-MOL资讯”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！
