SCI论文投稿：从审稿状态判断论文能否被接收

本文举了一些常见的审稿状态变动情况，向作者揭示如何从审稿状态的变化，判断出期刊编辑部的态度，以及论文是否最终会被拒稿。

问

投稿SCI期刊，刚投几天，状态就变成了Decision in Process，是什么情况?

答

通常，如果一篇论文未经过“Reviewers invited”状态而直接进入"Decision in process”状态，那意味着编辑没有将论文分派给审稿人，而是自己做出了拒稿的决定，这也就是常说的直接拒稿(deskrejection )。

问

投了一篇sci，一个多月还是reviewer invited，是论文质量太差了吗?

答：邀请审稿人和等待多位审稿人提交评审意见，需要一定时间。有些期刊在官网提供了平均审稿周期的数据(图为PLoS One)。当审稿时间超过了“Time to First Decision”平均值时，作者可以考虑邮件咨询期刊编辑审稿进度。

问

论文投出后，under rewiew了几个月，突然又变成了reviews invited，是要被拒了吗？

答

这种情况可能是因为原审稿人拒绝或未及时审稿，或者因为两个审稿人的意见相左，编辑需要再次邀请一位审稿人。但这并不一定表示论文会被拒绝。

问

论文被SCI期刊reject了，但是编辑又建议我resubmit，这是客套话吗？

答

这实际是一种大修意见。作者可以根据审稿意见，修改后重新投稿到同一期刊，但新的submission需要再次经历同行评审过程。这比仅Reject的结果要好，因为它意味着论文符合期刊收录范围，且具有一定的创新性。而一般被拒稿的论文，修改后再投同一期刊很难被接收。

问

论文邀请了4个审稿人，只回来了两个审稿意见就decision in process，论文是不是要被拒了？

答

不一定，期刊编辑可能收到两份审稿意见就能做决策。同行评审专家仅提出建议，期刊接受还是拒稿取决于编辑。需要注意的是，即使审稿人都给出了积极的建议，编辑也可以决定拒绝一篇论文；但如果两位审稿人都给出了负面的建议，那么编辑接受论文的可能性就会小得多。

转自：“LetPub科研圈”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！