纵观很多论文，通过看标题、摘要、关键词、文章框架等信息，在研究问题、研究方法、研究视角、框架机制等方面，读者很容易发现文章的创新点，便迫不及待想要去正文一探究竟。但满腹热情地开始慢慢深入到正文腹地时，却有意兴阑珊之感。这时不禁使人产生疑惑：此文有一定的创新点，但为何有读不下去的感觉？此时，十之八九在语言上便出现了问题。有时候，纵然文章研究问题、研究观点等方面较有看点，无奈在学术语言上出现问题，可能会干扰作者的阅读体验，甚至会影响文章重要观点的分析论证，并最终影响研究观点的严谨度和可信度。因此，在语言表达中较为重要的遣词造句需引起论文作者们的注意。下文将从四个方面总结论文作者在学术写作过程中可能会出现的学术语言上的诸多问题，以期为易在此方面犯错的论文作者以警示，为未有较多论文产出的新手作者们以提醒。
一、句子有语病导致表述不清晰
抛开学术论文写作的重重外衣，一篇文章就是从由字成词、由词成句、由句成段、由段成篇而来，从而成就一篇良作。四个阶段都很重要，组词能力是小学就开始练就的基本功，自然不在话下；“由段成篇”更多是逻辑结构的考量，也不在今日的探讨范围之内；唯“由词成句、由句成段”无论是在平常的日常表达还是在书面用语中，都极易出现语法错误，也即语病的存在，从而影响内容表述。尤其是在书面语写作过程中，若存在语病，则在主观感觉上给读者带来阅读不适。若文中语病较多，读者（审稿人）则会有“连语言表达都不顺畅如何产出观点”之感，从而极易做出弃读之选择，这对于内容十分优秀的论文来说实属遗憾。而有语病的现象在论文中仍然屡见不鲜，以下文为例。
“文化研究”作为肇端于西方并且渐成强势的当代学术潮流,伴随着全球化的进程,正迅速地往非西方国家和地区传播。在这种情形下,我们大谈开展“文化研究”的必要性和迫切性,它的意义是否仅仅限于在学术领域里再现了全球资本主义认可的国际分工,即从西方进口“理论”，然后根据“理论”对第三世界的原料进行加工, 最后再次“出口”到西方世界，甚至更严重的是“文化研究”不断地在传播过程中复制它所批判的对象，再生产出既定的资本主义体系的权力关系。这样的说法并非危言耸听,因为任何非西方地区在推动本土的“文化研究”时,都必须面对类似的关涉到研究合法性的追问,而且对这种追问的回答和辩驳构成了非西方地区开展“文化研究”的必要前提。
此片段出自《读出文本和读入文本——对现代文学研究和“文化研究”关系的思考》这篇文章。红色字体部分则明显感觉到语句表达并不清晰。首先，“在这种情形下,我们大谈开展‘文化研究’的必要性和迫切性”，此句话似乎后边还未说完“开展文化研究的必要性和迫切性会怎样怎样”，作者便又“中途易辙”，开始另起话题提出“文化研究的意义”。而在表达意义时作者使用了“是否仅仅限于……”，这说明了下文作者可能会做出或是或否或模糊的回答。但是看到此段的最后，也并未等来“答案”。因此，该段的表述一个语病连着另一个语病，导致观点的表述十分受影响。在写作中这种语病的低级错误本可以避免，只需多读几遍文章，在读来不顺口或拗口之处稍加修改便能避免此类错误。
二、语言晦涩难懂
论文中语言表述的一种极端则是语言让人“捉摸不透”，即在写作过程中，作者可能有较高的专业素养，在本专业内的知识、理论等方面有较好的学术基础。而在论文写作中则“毫不吝啬”地将专业知识呈现了出来，而对于专业知识是否能够被接受，则考虑较少。因此在产出过程中，极易看到论文中可能会存在堆砌专业词汇或专业理论知识的情况，从而造成语言晦涩难懂，给读者的阅读体验和阅读节奏带来影响。下文截取了极易存在此种情况的文学作品研究的论文示例，便可知语言晦涩对阅读带来怎样的影响。
也许受国内近年来的古典学和经学热所沾溉，《文心雕龙》研究界也逐渐出现“儒学转向”的倾向。
刘勰晚年也确实遁入空门，燔鬓自誓，因此“龙学”界便有说法认为，刘勰所著《文心雕龙》里阐述的“道”论即主以佛道。
刘勰遂自命素王孔子之素臣，舍弃注经事业后，始选择“论文”事业作为庚继往圣、“敷赞圣旨”的方式，于是搦翰著述《文心雕龙》。
诗辞赋文章数量夥颐，以 致《汉志》特辟诗赋一略，诗赋略就是建安以后目录书中集部之前身。
其关隘就在端正辞人的“文心”，把辞人们的心性根柢从“爱奇”“竞淫”中转回圣王经典之上，以容受经典的陶甄: “矫讹翻浅，还宗经诰。”
文章一旦去道太远，雕琢过甚，亦难免沦为末作文巧，绮丽以淫。累于浮艳，小言破道，自会造成文章失却自身之尽善大美。
上文出自《在经学与文学之间重读刘勰辨骚论和宗经论》此文的语句片段，不难发现标红的词语在学术论文中很少见到，甚至有些词语都不知其意。例如“搦翰”一词是执笔之意，虽出自刘勰的《文心雕龙》，但并不代表着在学术写作中要使用这一生僻的文言词汇。再如最后一句话，作者连用四个四字成语，用在文学创作中可显作者知识渊博，但用在学术论文中便有些不妥。诚然，通过这些词可见作者深厚的文学功底，但用在只需用简洁、清晰、易懂的书面语将文章观点表达清楚的学术论文中，非但不能带来太多好感，审稿人可能会因语言晦涩这一项，而去选择相同水平而语言易懂的论文。因此作者们尤其是文学功底深厚的作者要明确文学创作和学术写作在语言使用上的不同之处。在进行学术写作时，一定要避免大量使用晦涩语言，用大众层面上的学术语言即可。
三、语言口语化色彩较浓
在论文中，语言表述上的另一个极端则是口语化表述。在通读完较多论文之后，会发现有些文章中会有不少口语话表述。可能由于平时较少有论文产出，甚至较少写书面语性质的内容，并未形成良好的书面语习惯；或者语言文字功底有所欠缺，并未有良好的文字基础，才最终导致在重要的论文产出中会出现使用口语化表述的低级错误，使得论文从外在语言表述上给人一种“不像是在写学术论文”的感觉，这可能造成与优秀论文失之交臂的遗憾。如下文的示例。
岳天民老师曾鼓励我“十戏九不同，各演各的戏，各演各的风格”。
本人通过多年的演出经验，也结合自己平时的 教学认为，技巧在戏曲表演中，不但是演员展现人物 内在情感和外在肢体语言的一种手段。
这些剧目有一个共同特点就是唱做并重，通过演员的技术技巧来体现人物的舞台行动、人物心理 情绪的变化过程。
我们要努力学习老艺术家们对戏曲艺术的执着精神，还要学习他们敢于挑战，活演活用的 开阔思维。
上文的语句片段出自《浅谈如何运用形体造型与动作技巧刻画人物 ———以秦腔<打柴劝弟>为例》这篇文章，这四句分散在文章的各个部分。可以看到，该文有不少这种口语化表述，尤其是在正规学术论文中需避免使用的第一人称如“我”“我们”“本人”等。使用第一人称本身就有较强的主观色彩，本应是理论性和严谨性要求较高的学术论文所规避的。但该文通篇有较多此类表述，读来会使得文章的理论性和学术性大打折扣。除此之外，一些其他口语化的表述如文中的“就是”，还有常见的“要么……要么……”“然后”“所以”“总的来说”等都是在平时习焉不察的随意表述。其实大多数作者们都有较好的文字素养，只是可能较少产出，或习惯所致，会有这种情况出现。因此为避免这种情况再次出现，在写完论文之后，可回过头通读全文，专门检查全文中是否出现口语表述，杜绝此类低级错误。若在此方面有所欠缺，可多多阅读学术论文来增加学术词块的输入量，尽可能地掌握具有学术文体特征的词块结构类型，扩充学术词汇量。此外，在写作的过程中要有意识地加以训练。
语言的口语化除了表现在词语使用上，还有一种较为极端的形式则是语句表述的口号化。何为“口号化”？实际上可以通过了解“口号”的最初意义，来探究论文中的口号化表现。“口号”在词典中的意思是供口头呼喊的有纲领性和鼓动作用的简短句子。其中涉及到三层含义，“口头呼喊”代表着语言简短，朗朗上口；“纲领性”则代表着意义凝练集中，内容较为宏观，成体系；“鼓动作用”则指的是内容指令性强，有号召性，极具凝聚力。如果论文中有这些含义的相关表述，反而失去了论文写作的初衷。论文写作最终是为了解决问题或阐述个人观点，而解决问题绝不是提出号召，用宏观凝练的语句提出建议；也不是以个人观点带来鼓动，而是围绕存在的问题提出切实可行、具体可操作的建议。因此，在学术写作中，尤其是在提出对策建议、探索路径机制等研究中，切忌口号化严重的表述。下文的论文示例可一探究竟。
（一）统一标准，进一步完善“随手拍”交通违法举报系统
为使社会公众举报交通违法现象的可持续发展，切实有效维护道路交通秩序，必须进一步加强相关政策和技术研究，完善“随手拍”交通违法举报平台系统。各地公安机关交管部门应统一思想，进一步理顺关系，简化举报流程，优化信息填报模式，规范举报影像资料标准，及时反馈举报信息线索采纳情况。“随手拍”平台交通违法举报流程、标准条件等内容要以规范性文件的形式在社会上群众中予以公告，并做好相关宣传工作。只有举报系统完善、
标准统一、规范明确，才能改变当前不同城市举报范围不一、举报标准各异的状况。
（二）加强沟通，不断扩大“随手拍”平台举报范围
目前很多城市“随手拍”平台举报内容主要是交通违法行为，应该进一步扩大“随手拍”平台举报范围，赋予群众参加交通治理更广的范畴。要积极探索社会公众全方位参与交通治理的模式，目前已有部分城市，如北京、深圳、成都等开设了交通管理设施损坏报警、交通组织优化提议献策等基于移动互联平台的公众交流窗口，扩展了公众参与城市交通治理的范围，对这些好的方式方法应加以总结推广。各地公安交管部门应当结合“随手拍”平台举报情况定期开展沟通交流和评估评价，相互借鉴，取长补短，让“随手拍”平台举报机制走的更好更远。
（三）强化宣传，通过举报交通违法行为增强全民交通法规意识
应该进一步加强有关“随手拍”对道路交通治理作用的宣传，让更多的群众知晓“随手拍”的意义，认识到“随手拍”举报交通违法行为是对交管部门执法监督工作的一项有力补充，是对交管部门精准治理、精细化管理强有力的支持。治理也好，监督也好，最终追求的是提高全民遵守交通法律法规的意识，提高交通安全意识，跳出法律的底线，追求道德的高线，让遵法守纪、遵守公德成为人们的日常习惯，深入人心，这是“随手拍”举报交通违法行为所要达到的最高境界。
上述片段是完整的对策建议的章节片段，出自《“随手拍”交通违法举报平台运行效果及理论分析—— 以北京交警“随手拍”为例》。作者分析了北京“随手拍”交通违法举报平台运行的效果，对“随手拍”举报的交通违法行为进行相关理论分析，在最后章节对“随手拍”举报交通违法行为的发展提出了进一步思考。但从小标题设置上来看，重点在于前边的分句“统一标准”“加强沟通”“强化宣传”，这看起来已经有了“口号化”的倾向。但遗憾的是具体内容的表述也只是围绕这三个方面泛泛而谈，例如“统一标准”中提到“应统一思想，进一步理顺关系，简化举报流程，优化信息填报模式，规范举报影像资料标准，及时反馈举报信息线索采纳情况”。这也只是围绕“标准”进一步细化表述，而到底如何统一思想，简化流程等，作者并未详细告知。因此，作者在进行对策建议类的写作中要避免陷入口号化的表述中，要深挖细节，呈现更具体可行的对策表述。
四、内容表述主观化倾向严重
作者若想要产出一篇论证严谨、学理性强的文章，需要特别注意的一个方面则是语言的主观化倾向。很对论文可能提出了一个较有新意的问题，或是产出了一个较好的观点，奈何分析论证过程中大篇幅的主观化论述，导致论证依据性不足。或是存在较多主观色彩较浓的词语，最后却未对这些词语加以说明，而使得表述更像是评论性话术。此问题在学术论文中包括已发表的论文中比比皆是。下文将分两种情况加以说明。
社区治理资源不足
改革前，社区治理资源短缺、政府财政供给不足几乎是多数城市社区普遍存在的问题。居委会治理资源受限，社区办公设施落后或不全，无法支撑工作人员完成日常工作，拉低效率；社区经费拨给不到位，治理活动难开展，居民日常生活未得到实质性改善；工作人员薪资待遇低，福利补贴不到位，限制了社区人才培养，阻断了新兴力量的注入，使社区居委会整体出现“老旧化”“高龄化”趋势。为此，中央提出“权随责走、费随事转”制度，要求各地有关部门在开展需要居委会协助配合的工作时，应及时划拨经费并为其提供有效的工作条件。但在推进改革实践的过程中，部分地区并未将这一制度完全落实到位。经费“迟拨”“不 拨”，社区工作人员薪资待遇得不到提升，工作热情被大大消磨。社区缺乏其他资金来源渠道，只能被动推进工作，活动开展依然受限。
上文片段出自《嵌入性视角下城市社区居委会“内卷化”困境及成因》这篇文章，“困境”几乎占全文的一半篇幅，但“困境”的介绍全部都是主观论述。以其中的一节为例，这是其中的一项“困境”的说明。社区治理的这些问题由何而来？仅凭作者的主观叙述如何证明其真实存在？又如何使读者/审稿人信服？因此作者对这种困境/问题/现状的说明需要建立在事实的基础之上，或通过调查将其前因后果呈现，或通过引用站稳脚跟，避免出现全部内容无一引用或无现实支撑的情况出现。
《虹》通过生动的情节、细节，分析了女性的 “劣根性”: 小心眼，当面挖苦，背后讥笑，或当前亲热，背后冷笑，势利，尖酸刻薄，嫉妒，敏感，禁忌，猜忌，喜欢明争暗斗，指桑骂槐，含沙射影，隐私，偷听，传播消息，甘心依附。把隐私当作新闻消遣，心理畸形。女性自觉认同男权文化，甘愿做男性的附庸。“阿房宫”将军有五个 “终身伴侣”，她们中的一个自豪地写下 “愿为英雄妾，不作俗人妻”的诗句。梅女士被邀请至惠省长家做家庭教师。她无意给好色的将军作妾，但遭到他的妻妾的嫉妒，杨小姐拿着手枪对着她的脑门逼她离开，她担心梅女士成妾后和自己争宠。梅女士气愤地想: 不知腐鼠成滋味，猜意鹓雏竟未休。
再如这一使用较多主观性词语的片段，该片段出自《性别诗学视域下<虹>之思想意蕴探析——兼论秦德君在<虹>创作中的作用》。作者从性别诗学角度，分析《虹》的思想内涵。作者在分析女子“女人性”这一章节时，呈现了作品《虹》中“女人性”的体现，也即使用了18个修饰性词语或短语。修饰性词语大多带有情感色彩，因此具有较强主观性。使用如此之多的主观性词语本就是一大忌，偏偏作者未对这些词语加以详细分析，从而落实了“主观性色彩浓厚，学理性不足”这一标签。因此，在写作中，要尽量避免使用较多的主观性修饰性语言。若是使用了，也要使用相关解释性话术加以佐证。
总之，在学术写作中这些语言上的问题需引起作者十足的注意。要知道，专业知识要以学术语言为依托，若外在形式上未形成规范，再好的专业知识也不能独放异彩。因此论文作者们在平时的写作训练中要注意语言表述合乎语法规则，避免两种语言表述极端以及主观化倾向。
作者：张文静（科研写作研究所第二编辑部编辑）
转载：科研写作研究所
转自：“学术鸽”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
