SCI重复率很低或较低就一定安全吗？

问：SCI论文重复率越低就越好吗？比如小于5%？

答：这里就先澄清一个SCI论文查重的误区：大部分情况下，并不好。大家想，文章得有多原创，才能保证几千字的文章在跟海量论文数据库对比的时候，重复率在5%以下？除非这篇文章是直接从平地上拔地而起，否则文章的引言部分怎么也得跟以往的文章有些重复吧？文章的实验材料和方法部分怎么也得参考了一些以往的经验吧？不可能是全部纯原创吧？事实上，如果一篇文章的重复率在10%左右，就已经很好了。

问：SCI重复率较低，低于20%或者15%，就一定满足要求吗？

答：根据咱们上次的讨论（参见：SCI重复率26%，还需要降吗？），编辑在决定一篇稿件是否符合重复率要求时，不光会看重复率，更主要看重复在什么地方，是哪些种类的重复？所以也不是说重复率低就一定能通过，比如下面两种情况就有很大的危险：

1. 即使总重复率和单篇重复率都比较低，但如果文章中的重复有很多是在结果和讨论部分，那就很容易让人联想到抄袭或者是论文工厂的“杰作”，所以一定要降重！

2. 如果文中的重复包含好几处，连着三四行，甚至一整段的重复，那不管总重复率是多少，还是要尽量改一改。比如在描述实验方法时，就很容易发生这种情况，我们上边说可以容忍一定程度的这些重复，但也不能太过分，如果整段完全重复，那就是妥妥的“抄袭”了。

转自：“投必得学术”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！