声音|何龄修：要做一点个人喜好的课题研究

何龄修（1933—2018），中国社会科学院历史研究所研究员、荣誉学部委员。湖南湘乡人。1953年考入北京大学历史系，1958年毕业后分配至中国科学院历史研究所（该所于1977年改隶新成立的中国社会科学院）工作，直至1993年退休。早年参与《太平天国运动史》《封建贵族大地主的典型——孔府研究》《曲阜孔府档案史料选编》《中国史稿》等集体项目，曾长期编辑《清史资料》《清史论丛》和《清史研究通讯》；晚年参与《四库禁毁书丛刊》的编辑，用力甚多。于清史研究史、明清易代政治史、明清戏曲史的研究贡献尤多，影响最大。主要论著有《五库斋清史丛稿》《清初复明运动》及交稿待刊的《楚两生：明末清初柳敬亭、苏昆生研究》等。

何龄修先生将自己的工作分为了几个研究阶段，除了分配的集体项目之外，他还会选择什么研究项目呢？今天分享何龄修先生对课题研究的一些看法，希望能给相关领域研究者带来些许帮助。

我第一阶段的研究课题，都是所里分配的集体项目。在第二阶段，我开始做一点个人喜好的课题的研究。

我觉得，对于自己从事的事业、职业，一要了解它的特性，二要了解它的历史，这样，工作就有针对性，合乎规律，得心应手；也因拥有较多的专业知识，能够知道并理解天比井大，而对从专业角度认识同行、认识自己采取实事求是的公正态度，不至信口开河，褒贬任意，看自己一朵花（岂是一朵普通的花，实在称得上是天上罕见、人间全无，不知怎么传留下来的怪异之种，写历史浅陋不堪，挖掘自己的“优点”则可以把地球挖个对穿），说别人豆腐渣，从而真正做到宠辱不惊，摆正自己和有关的人的学术位置。因此，我乐意拜读、学习同行们自己写的，能反映个人特色并且真有所发明的著作。把人的脑袋完全等同于一部机器，每天都能以相同的速度转动，产生相同的能量，作用于生产，就像生产物质产品一样，能够规定相同的日产量，并且完成。这样的“著作”， 我肯定是不读的。脑袋不是灯泡，同一支灯泡每天都发同样亮度的光。脑力的发挥不同，它受休息、营养、病痛等的影响而产生起伏。人文科学方面的著作也有特点，著作过程不是每天均衡进行的，研究和写作过程中碰到的问题，写作碰到的意外，有难有易，有的难题许久都解不开，而高额的日产量照样完成。我想如果不是绕开难题，就是没有发现难题。这种著作，我是丝毫没有读它的胃口的。至于研究，我喜好的课题之一，就是研究清史的史学史。我研究过清末民初的一批清史断代史著作，和孟森、陈垣、陈寅恪、谢国桢、商鸿逵等前辈先生的清史研究成就或一种重要的明清史著作，发表了相关的论文。关于王锺翰先生，我虽没有写过论文，但在中央民族学院祝贺王锺翰先生八秩华诞大会等公开场合发过言，谈对他的治学特点和清史成就的体会，称之为“第二代清史学家的旗手”。关于清史史学史，我逐渐形成一些想法。我认为清末民初刊行的一批清断代史，是代表襁褓期中国近代清史学的著作。它们虽是适应资产阶级革命需要的产物，但幼稚性是其显著特点，史料来源单薄，专题研究基础严重缺乏，受天命论等旧史观影响较深，多耳食之谈，以此学术水平偏低，没有能力代表资产阶级清史学而屹立于史学之林。只在史料提供、专题研究更加充分的条件下，社会的客观需要才催生出孟森、萧一山的更成熟的著作，使他们成为本学科奠基人。我饶有兴趣地对孟森做了一些研究，这项研究增进了我对清史史学史的了解。对其他前辈清史学家或他们的重要著作的研究，也对我个人有良好的帮助。

由于成长过程的影响，我对清代文艺史课题有浓厚的兴趣。但是这是一项需要很强的专业知识的工作，我当然要努力避免班门弄斧的尴尬，只能从夹缝中寻找适当的小题，并且尽量侧重自己的史学本行。其中我自我感觉良好的，有明清隔壁戏研究和说书艺人柳敬亭、昆曲清唱艺人苏昆生（二人即吴伟业所说的“楚两生”）研究。我研究了隔壁戏起源、发展、消亡的全历史过程，描写其状况，分析其必然性，即探索和概括其运行的规律。我因为没有见到过前贤、时贤这样研究曲艺史的论著，又因我虽利用过前贤和时贤的有关成果，但大部分是自己独立研究的收获，就以为是个人研究成功的实例、为一种事物寻求其规律而得到结果的实例之一，而很得意。我将在一册登载我此项成果的《清史论丛》，赠送给一位四川籍同事时，题词道：“辑末小文，窃以为能得隔壁戏源流之崖略，且试为提炼曲艺发展之规律，似可谓微观研究与宏观研究、历史实际与艺术理论相结合者矣。世之知此戏者非寡，而误解者亦众，能如小文备详其首尾者，未之前闻也。以是敝帚自珍，尝自鸣其得意。贵乡相书，则此戏殿军。相书失传，近三十年间事耳。艺术品类失传，一如自然物种灭绝。古人千百年养成之此项妙技，遂不可复见。事关蜀土故实，蜀乡人士允宜知之。暇时倘一检小文，想当共此扼腕也。”（题词经回忆复录得之，或小有出入，大致不甚相差）我对此文自我欣赏、自鸣得意，也不知道是“享受过程的愉悦”（一些足球圈内人语），还是小有斩获就浅薄得不知天高地厚。我依据对自己的了解，宁愿相信是前者，或者前者占的成分居多，何况我的成果正确与否还无人说话，我一向觉得，吃我们这碗饭的人最大的乐趣，就是在故纸堆中爬梳，弄得灰头土脸之后，得到一点结果，自己检查验证无误，认定没有白花工夫，做出了成绩，为祖国的历史增添了一点儿明白，这时候最快乐。对楚两生的研究，我有过同样的感受。我对这两人的生平和艺术都做了考查、分析，有所发现，有所创新。当我把柳敬亭的生、卒两个年份之谜终于全部破解之后，高兴得真是莫可名状。我得到了什么？我只得到两个迷失已久的年份，但是恢复了这个问题的历史实际，让科学夺取了胜利。

文章来源：选自何龄修《五库斋清史存识》，现题目为微信编辑重拟，转自学术治愈系

转自：来源：墨香学术 微信：moxiangxueshu

如有侵权，请联系本站删除！