“侯官”考
汪征鲁，陈 劼
刊于2023年第1期
作者简介
汪征鲁为福建师范大学教授、全国模范教师、享受国务院特殊津贴的专家、福建省优秀专家。著有《魏晋南北朝选官体制研究》（90万字）、《闽文化新论》（67万字）等7部专著，在《历史研究》《中国史研究》等杂志发表论文70余篇（其中10篇为《新华文摘》转载）；著有散文集《一个人的世界》。先后承担国家社科基金重点课题“唯物史观与中国历史研究”以及福建省社科规划办重点课题“闽文化研究”、福建省高校服务海西重点项目“八闽历史文化与海西和谐社会建设研究”等重要课题。其科研成果先后获教育部人文社科优秀成果三等奖三项，福建省人文社科优秀成果一等奖六项、二等奖二项、三等奖一项。
作者简介
陈 劼，福建师范大学社会历史学院博士研究生。主要研究方向：福建地方史。
摘要：“侯官”是福建历史上的重要县份。侯官的前身为“候官”。两汉之际，候为郡都尉的下属，“候官”指候的官府。两汉，特别是东汉，每每以候主管边郡县，实行半军事统治，有时亦有以其官府“候官”为县城地名。边境县每每地广人稀，境域十分辽阔。关于福建候官产生的时间与范围，有两说：一为王国维说，产生时间大约于东汉章帝章和元年（公元87年）到东汉顺帝阳嘉元年（公元132年））的45年之间，范围为现福建全境。二为《三山志》《八闽通志》等方志说，产生于东汉光武帝建武六年（公元30年），最初范围为福州、兴化、泉州、漳州四府之地；至三国东吴景帝孙休永安三年（公元260年）设立建安郡，其范围缩小至明代福州、兴化二府；至西晋武帝太康三年（公元282年），析设晋安郡，其范围缩小到等同明代的侯官县，且与闽县、怀安县成为福州州治的三个附郭县。侯官这一地名，在文字上由“候官”演化为“侯官”；在读音上正在由 [hòu guan] 向[hóu guan]转化。
关键词：侯官；候官；都尉；福建；福州
正文约 3400字
侯官是福建历史上的重要县份，其得名缘由及演变，值得一考。
“侯官”前身是“候官”，“候官”的前身是“候”。候是两汉部都尉之下的最高层次的属官。
西汉时期，郡置都尉，为郡太守的副贰。边郡置部都尉，《汉旧仪》：边郡“置部都尉、千人、司马、候、农都尉，皆不治民”。部都尉是武官。《汉官仪》：“秦郡有尉一人，典兵禁，补盗贼[案‘补’当作‘备’，见《续汉书志》]。景帝更名都尉，建武（六）年省，惟边郡[往往]置都尉及属国都尉。”
西汉典志虽谓都尉不治民，然史书上每有郡校尉兼管民事的记载。如《史记》卷19《周勃世家》、《后汉书》卷45《张酺传》都有守、尉均“巡县”安民、处理民事的记载。《史记》卷122《酷吏传· 宁成传》、《东观汉记》卷7《城阳恭王（刘）祉传》还有争民事权的记载。
东汉初，典志便明文规定边郡都尉治民。“中兴建武六年，省诸郡都尉，并职太守，无都试之役；省关都尉；唯边郡往往置都尉及属国都尉，稍有分县，治民比郡。”到东汉初，裁去各郡的都尉，并其武职于太守，仅在边郡、属国置都尉，也有分县治民，如同郡守治民。边郡部都尉“领县治民”这个传统当自西汉始。部都尉之治民，导致候的治民，但这种治民有一种准军事管理的色彩。
关于“候”与“候官”，陈梦家在《汉简缀述》作了很好的小结：汉代郡太守以下的军事组织，有都尉、候、候长、隧长四级官吏，其治所（即府署）分别称都尉府（或府）、候官、部、署。“候官”“城官”之官犹官署、官府之官，不作官长解，故至都尉府曰诣府，至候官曰诣官。
东汉边境郡县每每由都尉下属的候进行准军事管理。候的府署——候官进而成了边境县的名称。如东汉，《后汉书·郡国五·上郡》：有十城（县），其中一城名候官；《后汉书·郡国五·张掖属国》：别领五城（县），其中一城名为候官；《后汉书·郡国四·会稽郡》有十四城，其中一城为东部侯国。（清）钱大昕在《二十二史考异》谓东部侯国：“案：《宋书·州郡志》，候官前汉无，后汉曰东候官，属会稽。此‘东部侯国’当即‘东候官’之讹。汉时未见有封‘东部侯’者也。”王国维附会其说：“《续汉书·郡国志》会稽郡下，有东部侯国乃东部候官之伪。惠氏栋《后汉书补注》、钱氏大昕《二十二史考异》并已正之。”本段所例举的“候官”，前两个后来消失了，只有东部候官流传下来。
东部候官起始与范围有两说。
其一，王国维说。王国维谓：“窃意武帝初置会稽东部都尉，本治冶县，如朱育之说后徙回浦，尚留一候官于此，以其地为东候官所治。故后汉时谓之东部候官，或但谓之侯官，因以为县名，而东冶之名转废。”其起始东部都尉徙回浦（章安）的年代，所统地域即为原东部都尉所统范围，大约为今福建省。
关于东部都尉徙章安的具体年代，王国维作了考证与推测：“《汉书·地理志》会稽郡钱唐下云西部都尉治，回浦下云南部都尉治。《太平御览》171引《汉志》南部作东部。古书所纪亦但有会稽东部都尉，无南部都尉，则作东部者是也。《吴志·虞翻传》注引《会稽典录》，朱育对濮阳兴曰：‘元鼎五年除东越，因以其地为治[乃冶之伪]，而立东部都尉，后徙章安，阳朔元年，又行治鄞，或有寇害，复徙句章。’此较《汉书》所纪沿革殊详。考章安，即回浦。《续汉志》无回浦，有章安。刘昭注引《太康地记》曰：‘章安本鄞县南之回浦乡’。盖光武初年，省县为乡，后复立县，因更其名也。惟《班志》言：‘回浦南部都尉治，为平帝元始二年事[班氏地理志用元始二年版籍]’。而朱育言阳朔元年已徙治鄞。二说不同。疑朱育之对于事实无误，而于年代则未必尽合。尝熟考之，知都尉之治冶与回浦乃前汉事，后汉改回浦为章安时，都尉之治如故。朱育云：‘后徙章安’，从其后名也。《后汉书·顺帝纪》阳嘉元年二月，海贼曾旌等寇会稽，杀句章、鄞、鄮三县长，攻会稽东部都尉。颇疑都尉徙鄞实在是年。朱育所云阳朔元年乃阳嘉元年之误也。至徙治句章则便更在其后。如此，则班、朱二说均可得而通。”
王氏的意见可以归纳为：一、《汉书·地理志》记载“冶，回浦。南部都尉治”，当为东部都尉。二、《汉书·地理志》用平帝元始二年（公元前2年）版籍，其回浦南部都尉治，即王国维以为当改为东部都尉，系平帝二年事；另《会稽内典》引朱育说：东部都尉，“阳朔元年（公元前24年），又行治鄞”，二者在时间上矛盾。三、于是王推测，“徙鄞”是为了防海贼，而之后的东汉阳嘉元年（公元132年），章、鄞、鄮三县滨海地区海贼作乱，且“阳朔”“阳嘉”只有一字之差，“阳朔元年”当是“阳嘉元年”之误。如此，其文乃安。
又据《后汉志》卷22《郡国四会稽郡》，（唐）李贤注引《晋元康记》曰：“（章安）本鄞县南之回浦乡。章帝章和元年（公元87年）立。未详。”这样，章安设立时间为东汉章帝章和元年（公元87年），之后由章安徙鄞在东汉顺帝阳嘉元年（公元132年），则可以推测东部都尉徙章安时间在上述二者之间，即由章和元年到阳嘉元年的55年之间。会稽东部都尉徙章安后，一候留守东冶故城，管理东冶县，后称“东候官”或“候官”。其范围大约为今天福建之地。
其二，《三山志》《八闽通志》等方志说。《三山志》谓：“《宋志》又云：‘后又分冶地为东、南二部都尉。东部临海是也；南部建安是也。’此固后汉至吴时所分。……光武时罢都尉，后复设南部。建安初，始有侯官等五县。谓光武以为东侯官，未见其据。”《八闽通志》亦谓：“光武罢都尉，后又分冶县为东、南二部都尉。……此为南部，建安初，始有侯官，即今福州、兴化、泉州、漳州四府之地。”其起始于建安初，即东汉献帝建安元年（公元196年）后（东汉献帝建安年号共使用25年，即公元196年至公元220年），所统范围为明代的四府之地。
侯官（候官）之后的演化在三国东吴景帝孙休永安三年（公元260年），改属建安郡。
“吴永安三年，割会稽南部，以建安、将乐、邵武、建（当为建阳）、吴兴、延平、东安、侯官等九县为建安郡。”此建安郡为会稽郡南部，即原冶县地。
“景耀三年，吴[永安三年（公元260年）]以建安为建安郡，改汉兴为吴兴。增置建平[即今建宁府]、东平[未详]、将乐[即今将乐县]、昭武[即今昭武府]、东安[即今泉州同安、南安两县地]凡领九县。”虽云九县，仅罗列七县，当加侯官县，亦只有八县。值得注意的是，设立的东安县，即“今泉州同安、南安两县”（明代的泉州同安、南安两县），从中亦见侯官范围已不包括泉州甚至漳州地域了，亦即侯官的范围仅为明代的福州、兴化二府。
西晋武帝太康三年（公元282年），一统天下后，析原建安郡的候官县（侯官县）、东安县为晋安郡。
“晋安太守。晋武帝太康三年，分建安立，领县五。……候官口相，前汉无，后汉曰东候官，属会稽。原丰令，晋武帝太康三年，省建安典船校尉立。晋安男相，吴立曰东安，晋武帝更名。罗江男相，吴立，属临海。晋武帝立晋安郡，度属。温麻令，晋武帝太康四年，以温麻船屯立。”
“晋太康三年，始以侯官为晋安郡，严高为守。初治故都，迁今城。县八[原丰、新罗、宛平、同安、侯官、罗江、晋安、温麻]。……宋泰始四年，改为晋平郡。县五[按《宋志》：晋安太守领县五：侯官、原丰、晋安、罗江、温麻，而无新罗、宛平、同安者，并省也]。”
这里《宋书》为五县、《三山志》为八县，如《三山志·地理类一》所云前者并省了三县。这时的候官县与其他七县已等量齐观，为一个普通的县。
宋时，福州辖县十二：闽县、连江县、侯官县、长溪县、长乐县、福清县、古田县、永福县、闽清县、宁德县、罗源县、怀安县。且侯官县、闽县、怀安县成为福州州治的三个附郭县。民国二年（公元1913年）三月，闽县、侯官县合并为闽侯县。
候与侯通假。早在（西晋）司马彪的《续汉书·郡国志四》会稽郡列县之末有东部侯国，前已揭示“东部侯国”乃“东部候官”之伪，但已开启“侯”“候”通假之端。“侯官”最早出现于《南齐书·州郡上·晋安郡》。南齐至清初，“候”与“侯”并用。如（唐）李吉甫撰的《元和郡县图志》、（宋）乐史撰的《太平寰宇记》、（宋）王存撰的《元丰九域志》、（宋）梁克家纂的《三山志》等均用“侯官”，而（后晋）刘煦等的《旧唐书地理志》、（宋）欧阳修的《新唐书·地理志三》。清以降，统一用“侯官”。
其读音，候官为[hòu guan]；因“候”“侯”通假之故，侯官有两读[hóu guan] [hòu guan]。按国家地名办的最初规定，当读 [hòu]，然现在民间的读音正向[hóu]转化，似已有90%以上的人读[hóu]。那么，展望未来，是重新纠正民众的读音呢，还是顺应民众的读音，一般是后者。这就叫，约定俗成。这也是地名形成的法则之一。“候”与“侯”的变迁，正是未来[hòu]与[hóu]的变迁。
本文来源：福建师范大学学报哲学社会科学版
转自：“人文学术社”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
